法律知識(shí)：非債清償?shù)姆�律�?gòu)成

　　非債清償指的是在法律上沒(méi)有任何的債務(wù)而去清償?shù)囊环N行為，非債清償?shù)倪@種行為很容易會(huì)造成不當(dāng)?shù)美�。那么非債清償�(shù)姆�律�?gòu)成是什么呢。下面，就由小編為大家整理出來(lái)的關(guān)于非債清償?shù)姆�律�?gòu)成的相關(guān)內(nèi)容，希望能夠幫助您更加深入的非債清償?shù)膬?nèi)容。

　　一、須法律債務(wù)不存在：

　　非債清償?shù)臉?gòu)成首先要求清償人和受清償人之間不存在法律債務(wù)。如果其間存在自然債務(wù)，清償人為償還自然債務(wù)而為給付，仍構(gòu)成非債清償。法律債的發(fā)生能夠是基于合同行為、侵權(quán)行為和無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美�、締約過(guò)失等。構(gòu)成非債清償須清償人與受領(lǐng)人之間無(wú)基于上述事實(shí)而產(chǎn)生的法律債務(wù)關(guān)系存在。

　　二、債務(wù)客觀不存在與債務(wù)主觀不存在：

　　債的是否存在首先是一個(gè)客觀存在與否的問(wèn)題，但由于債具有對(duì)人性或相對(duì)性。

　　債的存在即有債的客觀存在與債的主觀存在兩種判斷。所謂債的客觀存在是指因特定法律事實(shí)的發(fā)生導(dǎo)致特定債的產(chǎn)生，該債的存在是一種客觀實(shí)存。所謂債的主觀存在是指客觀存在的債只有對(duì)特定的債權(quán)人和債務(wù)人而言才是存在的，而對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人以外的人而言，則意味著不存在。債的客觀存在是債的主觀存在的前提，沒(méi)有債的客觀存在就無(wú)所謂債的主觀存在。因此無(wú)債務(wù)存在即有客觀無(wú)債務(wù)存在與主觀無(wú)債務(wù)存在�？陀^不存在的債務(wù)對(duì)任何人而言都不存在，主觀不存在的債務(wù)是該債務(wù)雖然客觀存在，但對(duì)特定債權(quán)人、債務(wù)人言是存在的，而對(duì)于其以外的人則為不存在。無(wú)論是對(duì)客觀不存在的債務(wù)還是主觀不存在的債務(wù)的清償都構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。是故，非債清償即有客觀的非債清償與主觀的非債清償�？陀^的`非債清償是對(duì)客觀不存在的債務(wù)的清償，主觀的非債清償是對(duì)客觀存在而主觀不存在的債務(wù)的清償。

　　三、客觀的非債清償：

　　關(guān)于客觀的債務(wù)不存在有不同的理解，最狹義的理解為，王家福主編的《中國(guó)民法學(xué)·民法債權(quán)》一書所持的觀點(diǎn)，認(rèn)為非債清償，即履行不存在的債務(wù)，包括履行根本不曾存在過(guò)的債務(wù)，履行已經(jīng)消滅了的債務(wù)和履行超過(guò)應(yīng)該給付的債務(wù)，而把履行不成立、無(wú)效及嗣后被撤銷或解除的債排除在外。就客觀非債清償所謂之客觀債務(wù)不存在從動(dòng)態(tài)角度看應(yīng)包括債務(wù)自始不存在和債務(wù)嗣后不存在兩種。

　　四、債務(wù)自始不存在：

　�、賯鶆�(wù)根本未曾存在。即清償人與受領(lǐng)人間從未有過(guò)被清償?shù)膫鶆?wù)存在。如甲誤以為自己欠乙借款，而為清償。履行已經(jīng)消滅了的債務(wù)和履行超過(guò)應(yīng)該給付的債務(wù)，實(shí)為債務(wù)根本未曾存在。對(duì)此種債務(wù)的履行多是出于錯(cuò)誤。

　�、诔闪⒑贤�之債的合同行為不成立或無(wú)效。合同行為不成立或無(wú)效，自始就沒(méi)有法律效力，在當(dāng)事人間不能產(chǎn)生其所追求的法律效果，即期待的債權(quán)債務(wù)關(guān)系�！皞鶆�(wù)人”（清償人）對(duì)此等因不成立或無(wú)效合同所為之清償、因債務(wù)自始不存在，從而構(gòu)成非債清償。如因附停止條件法律行為所生之附條件義務(wù)，其義務(wù)尚未成立，故為其清償所為之給付，為非債清償。

　　五、債務(wù)嗣后不存在：

　　債務(wù)嗣后不存在是指在為清償時(shí)，債務(wù)存在，但因被撤銷或解除，原債務(wù)不存在，包括：

　�、俸贤�之債因合同行為撤銷而不存在。當(dāng)合同存在被撤銷的事由時(shí)，債務(wù)人在為清償后，于撤銷期間行使撤銷權(quán)，合同則因撤銷權(quán)的行使溯及既往地?zé)o效，合同債務(wù)自始不存在。

　�、诤贤�之債因合同解除而不存在。關(guān)于合同解除是否產(chǎn)生非債清償問(wèn)題，此與合同解除的溯及力有關(guān)。關(guān)于合同解除的溯及力，有三種觀點(diǎn):一是認(rèn)為合同解除有溯及力。二是認(rèn)為合同解除沒(méi)有溯及力。三是認(rèn)為一般情況下，合同解除具有溯及力，特殊情況下沒(méi)有溯及力。

　　在合同解除具有溯及力的情況下，才涉及非債清償，因合同解除的溯及力，使得已被清償?shù)暮贤瑐鶆?wù)變?yōu)椴淮嬖�。而在合同解除不具有溯及力的情況下，則不構(gòu)成非債清償，因清償時(shí)及清償后，被清償?shù)膫鶆?wù)是存在的。在合同解除不具有溯及力的立法模式下，對(duì)已為的清償，受清償人是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?有觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除原則上只能對(duì)將來(lái)發(fā)生效力，未履行的不再履行，已履行的部分，如履行一方?jīng)]有從對(duì)方獲得相應(yīng)的對(duì)價(jià)，產(chǎn)生返還不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)。解除之前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然有效，給付物的所有權(quán)并不復(fù)歸于給付人，當(dāng)受益人尚無(wú)對(duì)待給付或尚無(wú)對(duì)等給付時(shí)，他取得的給付便成為不當(dāng)?shù)美�。上述觀點(diǎn)之認(rèn)為其等給付構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，�?shí)是對(duì)不當(dāng)?shù)美�法律�?gòu)成的誤解。不當(dāng)?shù)美�的基礎(chǔ)在于受益無(wú)法律上的原因(無(wú)合法根據(jù))，而并不是受益沒(méi)有給付對(duì)價(jià)或?yàn)閷?duì)等給付。根據(jù)不當(dāng)?shù)美�的一般�?gòu)成，受清償人所接受的履行，即使沒(méi)有支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，是不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�的，因其接受清�?受利益)是有法律上的原因的（即有效的合同債權(quán)），而此法律上的原因，并未因合同的解除而消滅，履行一方不能請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美�返還，對(duì)于受清償方未能支付的對(duì)價(jià)，只能依有效的合同追究其違約責(zé)任，主張違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

　　六、主觀的非債清償：

　　在主觀的非債清償，債務(wù)本身是客觀存在的，由于清償人不是該債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人，對(duì)其而言，該債務(wù)是不存在的，清償人對(duì)該債務(wù)的清償，構(gòu)成非債清償，主觀的非債清償實(shí)為對(duì)他人客觀存在的債務(wù)的清償。主觀非債清償存在三種情形：其一，清償人明知自己無(wú)替他人清償債務(wù)的義務(wù)而為他人清償；其二，清償人誤以為自己有替他人清償債務(wù)的義務(wù)而為他人清償；其三，清償人誤將他人債務(wù)作為自己債務(wù)而為清償。在第一種情形，其清償?shù)膫鶆?wù)本身是客觀存在的，清償人以清償債務(wù)人債務(wù)的意思而為債務(wù)人清償債務(wù)，構(gòu)成第三人清償。債權(quán)人雖取得給付，但其債權(quán)因此亦消滅，未受有利益，不成立不當(dāng)?shù)美�第三人明知無(wú)法定亦無(wú)約定義務(wù)為他人利益考慮而清償他人債務(wù)，乃構(gòu)成無(wú)因管理。第三人可依無(wú)因管理請(qǐng)求債務(wù)人償還清償債務(wù)之費(fèi)用。

　　在第二種情形，《澳門民法典》第472條規(guī)定：“一人因誤認(rèn)自己必須履行某人之債務(wù)而為該人履行債務(wù)者，對(duì)債權(quán)人不享有返還請(qǐng)求權(quán)，而僅有權(quán)要求已獲解除債務(wù)之人返還其不合理收受之利益;但債權(quán)人在受領(lǐng)給付時(shí)明知該錯(cuò)誤存在者除外”。此之規(guī)定，實(shí)為合理，可資借鑒。在第三種情形，清償人并無(wú)為債務(wù)人清償債務(wù)的意思，不成立第三人清償，實(shí)為誤償他人債務(wù)，債務(wù)人的債務(wù)并未消滅，債權(quán)人因第三人的給付而受利益，欠缺給付目的，即無(wú)法律上的原因，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美��?/p>

　　第三人得向債權(quán)人主張不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)，但此種請(qǐng)求權(quán)可因債權(quán)人誠(chéng)信地毀滅債權(quán)憑證、放棄擔(dān)保或?qū)φ嬲齻鶆?wù)人的債權(quán)罹于時(shí)效而排除，第三人只得向真正債務(wù)人主張返還。

　　七、須因清償債務(wù)而為給付：

　　清償為實(shí)現(xiàn)債的目的的行為，關(guān)于清償?shù)男再|(zhì)，有三種學(xué)說(shuō)，其一為法律行為說(shuō)，認(rèn)為清償應(yīng)有清償?shù)囊馑�，此意思為債�?wù)消滅的意思，屬于效力意思，欠缺清償意思，不發(fā)生債的消滅的后果，此說(shuō)又可分為單獨(dú)行為說(shuō)、契約說(shuō)、折衷說(shuō)三種。此說(shuō)因不能解釋不作為債務(wù)及未成年人以事實(shí)行為為債務(wù)的清償，故不足采。其二為非法律行為說(shuō)，認(rèn)為清償與履行行為系屬兩回事。履行行為有法律行為，也有事實(shí)行為，而清償則為履行行為所達(dá)之目的。因此清償不需有清償意思表示，也不需有受領(lǐng)清償?shù)囊馑急硎尽４苏f(shuō)當(dāng)下在德、日兩國(guó)學(xué)者間為通說(shuō)。其三為折衷說(shuō)，認(rèn)為履行行為為法律行為時(shí)，清償為法律行為;履行行為為事實(shí)行為時(shí)，清償為事實(shí)行為。此說(shuō)因依履行行為的不同性質(zhì)而使清償性質(zhì)難于一致，故亦不足采。

　　因此，債的清償不以有行為能力人所為者為限。民法關(guān)于行為能力的規(guī)定，于清償并非一概適用。例如，未成年人的履行行為為事實(shí)行為（如勞務(wù)提供）時(shí)，亦得成立完全的清償。但如履行行為為法律行為，清償人得具有完全之行為能力。給付，通常是作為債的客體，是債務(wù)人應(yīng)為之行為。作為債之客體的給付包括積極給付與消極給付。積極給付指?jìng)鶆?wù)人為特定行為，即以作為為內(nèi)容的;消極給付指?jìng)鶆?wù)人不為特定行為，即以不作為為內(nèi)容的給付。作為債的客體的給付是一個(gè)應(yīng)然的、抽象的、靜態(tài)的范疇。因清償債務(wù)而為給付之“給付”是一個(gè)實(shí)然的、具體的、動(dòng)態(tài)的范疇。此處之給付是指有意的增加他人的財(cái)產(chǎn)，此種增加他人財(cái)產(chǎn)的行為，具有雙重的目的性，一是增加他人的財(cái)富，二是達(dá)成某種目的。

　　綜上，就是小編為大家整理出的關(guān)于非債清償?shù)姆�律�?gòu)成，相信您在閱讀了上文的內(nèi)容過(guò)后對(duì)您有一定的幫助。

【法律知識(shí)：非債清償?shù)姆�律�?gòu)成】相關(guān)文章：

關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與清償?shù)姆�律知識(shí)05-21

關(guān)于按份之債相關(guān)的法律知識(shí)05-22

兒童法律知識(shí)10-08

夫妻法律知識(shí)08-15

法律知識(shí)問(wèn)答01-20

基本的法律知識(shí)07-31

農(nóng)村法律知識(shí)07-29

普及法律知識(shí)07-29

身邊的法律知識(shí)01-20