保證期間的法律知識
貴刊1998年第7期司法信箱回答讀者提出的“連帶責(zé)任保正期間，是否適用訴訟時(shí)效中斷、中止或延長”的問題，在當(dāng)前司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)，在理解過程中，形成了兩種意見。一種意見是：“本刊研究組”所述法定6個(gè)月或合同約定的保證期間不因任何事由（包括債權(quán)人向保證人主張權(quán)利）而中斷、中止或延長，不應(yīng)適用民事訴訟法有關(guān)訴訟時(shí)效中斷、中止或延長的規(guī)定，是指在上述保證期間，盡管債權(quán)人已經(jīng)向保證人主張權(quán)利非訴訟），訴訟時(shí)效不中斷。隨著保證期間的屆滿，保證人保證責(zé)任免除，于是債權(quán)人喪失了勝訴權(quán)。第二種意見是：擔(dān)保法第二十六條規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期：間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”由此可知，如果在上述保證期間內(nèi)，債權(quán)人已經(jīng)向保證人主張權(quán)利（非訴訟），保證人不免除保證責(zé)任。按民法通則規(guī)定，訴訟時(shí)效自債權(quán)人向張權(quán)利之日起中斷，保證責(zé)任不再受保證期間的限制，唯受訴訟時(shí)效的限制，中斷后的`訴訟時(shí)效期間應(yīng)是自主張權(quán)利之日起兩年�！氨究芯拷M”所述的“不中斷”，是指保證期間本身不中斷，而非指訴訟時(shí)效不中斷。請問以上兩種意見哪種正確？
本刊今年第7期司法信箱曾對此問題作了答復(fù)。從來信反映的情況看，實(shí)踐中對此答復(fù)仍理解不一，現(xiàn)進(jìn)一步予以解答。
我們認(rèn)為，來信中所述第二種意見是正確的。我國擔(dān)保法第二十五條、第二十六條規(guī)定的6個(gè)月，是指當(dāng)事人未約定保證期間的情況下的法定保證期間，從民法理論上講，其性質(zhì)應(yīng)屬于除斥期間，與訴訟時(shí)效是兩個(gè)法律概念。除當(dāng)事人另有約定的以外，保證期間作為除斥期間，一般為不變期間，不能適用民法通則有關(guān)訴訟時(shí)效中斷、中止和延長的規(guī)定。只要債權(quán)人在約定或法定的保證期間內(nèi)，實(shí)施了擔(dān)保法第二十五條、第二十六條所規(guī)定的行為，則保證期間的作用結(jié)束，保證責(zé)任不再受保證期間的限制。債權(quán)人只要在訴訟時(shí)效期間起訴保證人，如無其他導(dǎo)致保證合同無效的因素，保證人均應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。如果債儀人的主張是在合同約定或法定的保證期間屆滿之后提出的，則保證人的保證責(zé)任歸于消滅，不能因主合同及保證合同的訴訟時(shí)效中斷而認(rèn)定保證期間亦中斷。
【保證期間的法律知識】相關(guān)文章：
關(guān)于保證期間與保證合同的訴訟時(shí)效的法律知識06-28
軍訓(xùn)期間保證書03-18
春節(jié)期間安全保證書12-12
端午國慶期間的保證書12-17
國慶期間安全保證書12-23
上班工作期間保證書01-03
實(shí)習(xí)期間保證書01-04
休假期間保證書01-08