中國會計準則與國際會計準則主要差異

　　基本上，IASB發(fā)布的新準則，我國財政部都會在不久后發(fā)布一個有我國特色的追隨版。那么，中國會計準則與國際會計準則的差異主要存在哪些地方呢?下面是小編為大家?guī)�來的中國會計準則與國際會計準則主要差異的知識，歡迎閱讀。

　　一、關(guān)聯(lián)方認定差異：準則與國際會計準則的實質(zhì)性差異表現(xiàn)在同受國家控制的企業(yè)應(yīng)否成為關(guān)聯(lián)方的規(guī)定不同。

　　我國：“僅僅同受國家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè)，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方�！�

　　而國際會計準則規(guī)定，凡是同受國家控制的企業(yè)都是關(guān)聯(lián)方，都應(yīng)進行披露。

　　(題外話：如果將同受國家控制的企業(yè)界定為關(guān)聯(lián)方的話，那我國上市公司對關(guān)聯(lián)方的披露將格外復(fù)雜，成為國資委“天下一盤棋”吧。)

　　二、合并會計準則的差異：中國會計準則區(qū)分同一控制和非同一控制，而國際準則只用購買法

　　我國會計準則，對于同一控制下的企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法進行處理。合并方在合并中取得的資產(chǎn)和負債應(yīng)當按照合并日占被合并方的賬面價值計量。非同一控制下的企業(yè)合并按照購買法進行處理，按公允價值計量。

　　國際會計準則只允許使用購買法。

　　中國會計準則對于同一控制下的企業(yè)合并，合并方發(fā)生的費用在發(fā)生時計入當期損益。非同一控制下的企業(yè)合并，購買方發(fā)生的合并費用計入企業(yè)合并成本。

　　國際會計準則中企業(yè)合并中支付的費用直接歸屬于合并成本。

　　三、資產(chǎn)減值準則差異：固定資產(chǎn)等資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認，在以后會計期間不得轉(zhuǎn)回

　　在于固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、長期股權(quán)投資等中國會計準則中資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認，在以后會計期間不得轉(zhuǎn)回。

　　國際會計準則中主體必須在每個資產(chǎn)負債表日判定是否已有跡象表明以前年度確認的資產(chǎn)減值損失不再存在或已減少。在最后一次確認資產(chǎn)減值損失以后，只有在確定資產(chǎn)的可收回金額中所使用的估計發(fā)生改變時，才能轉(zhuǎn)回以前年度已確認的資產(chǎn)減值損失。但已確認的商譽減值損失在隨后期間不得轉(zhuǎn)回。

　　四、政府補助準則差異

　　國際準則范圍廣，包含了政府援助，中國準則不包括政府援助。

　　我國會計準則僅規(guī)范政府補助，將其與所有者投入相區(qū)別。與IAS20中政府援助的概念更接近。IAS20范圍廣，不排除政府的投資行為。兩者對于政府補助的認識不一致。

　　中國準則中與資產(chǎn)相關(guān)的政府補助應(yīng)當確認為遞延收益，并在相關(guān)資產(chǎn)使用壽命內(nèi)平均分配，計入當期損益。但是，按照名義金額計量的政府補助，直接計入當期損益。

　　而國際準則中有兩種方法：一是將補助列做遞延收益，并在該資產(chǎn)使用壽命內(nèi)系統(tǒng)合理的確認為收益。二是確定資產(chǎn)賬面價值時將補助扣除，并通過減少折舊費的方法，在應(yīng)折舊資產(chǎn)的使用壽命內(nèi)將補助確認為收益。

　　五、國內(nèi)會計準則基本是受托責任觀的體現(xiàn)，而受托責任觀所強調(diào)的是可靠性。國際會計準則的趨勢是更加注重決策有用觀。在會計信息質(zhì)量特征上的表現(xiàn)就是更加注重相關(guān)性，最新的國際會計準則也已經(jīng)把相關(guān)性表述為如實反映了。

　　國際會計準則與美國會計準則的比較

　　美國會計準則通常被稱為“公認會計準則”(GAAP)，主要由美國財務(wù)會計準則委員會發(fā)布，包括150多項財務(wù)會計準則(FAS)。按照美國法律，美國會計準則的制定或管理權(quán)力屬于美國證監(jiān)會(SEC)，美國證監(jiān)會將制定會計準則的工作委托給美國財務(wù)會計準則委員會(FASB)，但保留了否決權(quán)。美國財務(wù)會計準則委員會成立于1972年，性質(zhì)上是民間專業(yè)機構(gòu)，由高等院校專家、會計師事務(wù)所專家等組成，具有較高的專業(yè)性和獨立性。

　　共同點：一是運作機制相似，二者均為民間機構(gòu)，由企業(yè)、專業(yè)團體資助，專門制定會計準則，不過FASB獲得了SEC的授權(quán)。二是制定準則程序相似，如前所述，二者制定準則都經(jīng)過大量的調(diào)研、征求意見、投票批準等程序，且透明度非常高。三是準則內(nèi)容相似。盡管FASB發(fā)布的會計準則數(shù)量多于IASB，但其對相同業(yè)務(wù)的會計處理原則、方法等基本相似。

　　不同點：一是出發(fā)點不同。IASB的出發(fā)點是制定全球通用的會計準則，F(xiàn)ASB則主要根據(jù)美國國內(nèi)經(jīng)濟活動的需要制定會計原則，主要適用于美國。二是基礎(chǔ)不同。IASB發(fā)布的會計準則主要是原則導向（Principe-based）的，目的是在基本原則一致的條件下，兼顧不同國家的具體情況，因而比較精練、粗線條，其核心思想是只要企業(yè)在編制會計報表滿足了財務(wù)會計概念框架（Conceptual Framework）的要求，那么報表就是真實、公允的，IFRS體系更加看重于專業(yè)人員的內(nèi)在以及主觀判斷;FASB發(fā)布的會計準則主要是規(guī)則導向（Rule-based），其準則數(shù)量多，內(nèi)容具體、細致，其核心思想是盡可能多的將規(guī)則細化，是的每一項業(yè)務(wù)都有具體的準則作為指引，只要企業(yè)在編制報表時候完全滿足了相關(guān)要求，那么報表就整體上滿足了GAAP準則的思想，故這種依據(jù)一條一條的準則去檢測企業(yè)是否規(guī)范操作也被稱為逐項核查（Box-ticking）。

【中國會計準則與國際會計準則主要差異】相關(guān)文章：

會計準則和會計制度關(guān)系與區(qū)別12-20

小企業(yè)會計準則講解：所有者權(quán)益11-21

中西方禮儀的差異09-21

美聲唱法與民族唱法的差異11-10

文化差異對國際商務(wù)談判的影響12-27

中西方商務(wù)會議禮儀的差異09-19

酒店管理的主要服務(wù)09-21

SDN的主要技術(shù)特點11-23

廣告招牌主要的作用05-06

人際溝通的主要障礙09-23