- 最新司法考試案例分析模擬題 推薦度：
- 司法考試案例分析模擬題 推薦度：
- 司法考試案例分析模擬題 推薦度：
- 相關(guān)推薦
2017司法考試案例模擬題
案例分析能力是司法考試能力考試內(nèi)容之一，下面是小編給大家提供的司法考試案例模擬題，大家可以參考練習(xí)，更多習(xí)題練習(xí)請關(guān)注應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)。
案情一：
甲因為丁欠其10萬元錢久拖不還，糾集乙、丙，將丁騙至自己開辦的礦場內(nèi)關(guān)押。在乙、丙二人外出吃飯時，甲對被捆綁的丁進(jìn)行毆打，繼而將丁掐昏，以為丁已經(jīng)死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死。乙、丙二人回來后得知丁死亡，十分害怕。甲等人為了掩蓋罪行、轉(zhuǎn)移視線，向丁家發(fā)出一封勒索信，稱丁被綁架，索要3萬元人民幣放人，然后分頭逃匿。
甲在逃避追捕過程中，登上一輛小公共汽車，拔出刀子架在司機(jī)的脖子上脅迫司機(jī)改變行駛路線，朝山里行駛。由于路況不好，加之司機(jī)十分緊張，一路上險象環(huán)生，幾度幾乎翻車。乘客紛紛要求下車，甲聲稱，要下車，必須交出身上的錢物。眾乘客只好交出身上的財物才得以下車。司機(jī)也乘機(jī)逃走。甲干脆自己開車。甲只開過農(nóng)用拖拉機(jī)，并不熟悉汽車駕駛，也沒有汽車駕駛執(zhí)照。因此路過-/b鎮(zhèn)時，撞倒了一個行人，鎮(zhèn)上的行人紛紛叫喊，要其停車，也有人上前阻攔，但甲仍不停車，將攔截汽車的數(shù)人撞倒后，繼續(xù)逃亡。逃亡中又撞倒三人。車子沖進(jìn)街邊的店鋪才熄火停下。
乙、丙搭乘出租車逃匿，乘司機(jī)下車小便之機(jī)，乙突然將車開走。該車司機(jī)急追，但未能追上。乙開車時不小心撞倒行人，乙下車查看發(fā)現(xiàn)被撞行人受傷未死，問丙如何處理。丙說
不管，叫乙趕快開車離開。乙駕車離開后4個小時，該被撞行人死在路邊。
問題：試用刑法湘識分析甲、乙、丙的行為。
參考答案:請參考解析:1.甲構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪、以危險方法危害公共安全罪劫持汽車罪、交通肇事罪，數(shù)罪并罰。
2.乙構(gòu)成非法拘禁罪、搶奪罪、交通肇事罪。
3.丙與乙同樣構(gòu)成非法拘禁罪、交通肇事罪。
【解析】1.《刑法》第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。湘家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。”甲為索債而非法扣押拘禁人質(zhì)，即使是為討取賭債、高利貸而非法扣押人質(zhì)的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法拘禁罪，但是使用暴力致人傷殘、死亡的按故意傷害致人重傷、死亡和故意殺人罪定罪處理。甲將丁某掐昏，以為丁已死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死，屬于因果關(guān)系錯誤，不影響定罪。《刑法》第122條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車的`，處五年以上十年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。”故甲的行為構(gòu)成劫持汽車罪。甲在汽車上要求乘客交出財物才能下車的行為構(gòu)成搶劫罪，且屬于在交通工具上的搶劫罪加重犯;其撞倒第一個行人的行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪，在他人要求其停車仍不停并連續(xù)撞倒數(shù)人，在逃跑過程中又撞倒多人，此又構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。
2.乙對丁僅構(gòu)成非法拘禁罪，不構(gòu)成故意殺人罪，因為甲致丁死亡的行為“過限”。甲、乙、丙不構(gòu)成綁架罪，因為缺乏扣押人質(zhì)向第三人強(qiáng)要的目的，不具備綁架罪的主觀要件。也不構(gòu)成敲詐勒索罪，因為向丁家人發(fā)送敲詐信件的目的是為了掩蓋罪行，并非為了勒索財物，不具備敲詐勒索罪中非法占有財物的主觀要件。
乙趁司機(jī)不備時將車開走，符合搶奪罪中趁人不備公然奪取特征，構(gòu)成搶奪罪;撞倒他人后發(fā)現(xiàn)他人未死而逃逸的，構(gòu)成交通肇事罪中逃逸致人死亡的結(jié)果加重犯。
3.丙同乙一樣對丁僅構(gòu)成非法拘禁罪。乙突然起意將車開走的搶奪行為不具備共同犯罪故意，乙與丙不構(gòu)成搶奪罪的共犯，但在乙撞倒人后，丙叫乙開車逃離，是指使司機(jī)在交通肇事后逃逸致人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪的共犯。
案情二：
大地公司與張三簽訂一個投資合同，約定：雙方各出資200萬，設(shè)立藍(lán)天有限責(zé)任公司;大地公司以其土地使用權(quán)出資，張三以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資;張三任董事長;公司虧損按照出資比例分擔(dān);雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損做出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。藍(lán)天公司登記以后，在大地公司出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營，但大地公司未將土地使用權(quán)過戶到藍(lán)天公司。
2007年3月，藍(lán)天公司向丙銀行借款200萬，大地公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。4月，大地公司提出退出藍(lán)天公司，張三書面表示同意。5月，法院判決藍(lán)天公司償還丙銀行上述貸款本息共計240萬，并判決大地公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時的藍(lán)天公司凈虧損180萬。另查明，張三在公司成立后將120萬注冊資金轉(zhuǎn)出，故丙銀行在執(zhí)行過程中，要求大地公司和張三對藍(lán)天公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。大地公司認(rèn)為，自己為擔(dān)保行為時，土地使用權(quán)屬于藍(lán)天公司，故其抵押行為應(yīng)為無效，且大地公司已于貸款后一個月退出了藍(lán)天公司，因此，對240萬債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任，而藍(lán)天公司的注冊資金120萬被張三占用，張三應(yīng)當(dāng)歸還120萬中的一半給大地公司。張三認(rèn)為，藍(lán)天公司在公司成立時大地公司投資不到位，故藍(lán)天公司成立無效，藍(lán)天公司的虧損應(yīng)當(dāng)由大地公司按投資合同約定承擔(dān)一半。
問題：
1. 本案中，藍(lán)天公司的股東出資有何問題?公司是否成立?本案主體間的法律關(guān)系有哪些?(5分)
2. 大地公司認(rèn)為其退出藍(lán)天公司的主張能否成立?大地公司對藍(lán)天公司和張三承擔(dān)什么責(zé)任?(4分)
3. 大地公司可否要求張三退還其占用的120萬中的60萬給大地公司?應(yīng)否承擔(dān)藍(lán)天公司的虧損的一半?(4)
4. 本案中，藍(lán)天公司、大地公司、張三對丙銀行的債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任?(5分)
【答案】1.(1)藍(lán)天公司股東的出資有瑕疵，因為大地公司以土地使用權(quán)出資，應(yīng)當(dāng)辦理該土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù);
(2)本題中的`股東未辦理登記的出資瑕疵并不影響藍(lán)天公司的成立，股東違反出資義務(wù)視具體情況有可能導(dǎo)致公司不成立、變更注冊資本或被撤銷，本題中藍(lán)天公司具備公司成立的實質(zhì)要件和形式要件，該公司的成立是有效的，部分股東出資不到位不影響公司成立的效力，但是股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
(3)大地公司、張三與藍(lán)天公司是股東與公司間關(guān)系;張三與大地公司是股東之間的投資合作關(guān)系;藍(lán)天公司與丙銀行是借貸法律關(guān)系;大地公司與丙銀行之間形成抵押法律關(guān)系。
2.(1)根據(jù)《公司法》第72條到75條的規(guī)定，股東除全部轉(zhuǎn)讓股權(quán)或者被法院強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或者請求公司收購其股權(quán)而退出公司外，不能退出公司，因此大地公司不能僅經(jīng)董事長張三的書面同意就主張已經(jīng)退出了公司。
(2)對于大地公司未轉(zhuǎn)移土地使用權(quán)的行為，根據(jù)《公司法》第28條的規(guī)定，大地公司對其違反出資義務(wù)的行為應(yīng)對藍(lán)天公司承擔(dān)足額繳納責(zé)任外，同時應(yīng)向張三承擔(dān)違約責(zé)任。
3.(1)大地公司不能要求張三退還60萬給自己，張三在公司成立后抽逃出資，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向藍(lán)天公司返還的義務(wù)，由于張三占用的是公司資金，張三僅對藍(lán)天公司負(fù)有返還義務(wù)，對大地公司無返還義務(wù)。
(2)大地公司不應(yīng)承擔(dān)藍(lán)天公司虧損的一半。公司成立后，作為企業(yè)法人，藍(lán)天公司有獨(dú)立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，除非符合“刺破公司面紗的”法人人格否認(rèn)，否則是不對公司的債務(wù)直接承擔(dān)責(zé)任的。本題中，大地公司雖然違反了出資義務(wù)，但只對藍(lán)天公司承擔(dān)補(bǔ)繳出資義務(wù)，對張三承擔(dān)違約責(zé)任，但不直接承擔(dān)公司的虧損。
4.藍(lán)天公司應(yīng)當(dāng)以自己全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，大地公司應(yīng)當(dāng)首先辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移登記，消除其出資瑕疵，在其出資200萬的范圍內(nèi)對藍(lán)天公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任;張三應(yīng)當(dāng)歸還其挪用的120萬給藍(lán)天公司，在其出資200萬的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
【司法考試案例模擬題】相關(guān)文章：
司法考試案例分析模擬題06-11
2017司法考試案例分析模擬題09-02
2017年司法考試案例分析模擬題09-05
最新司法考試案例分析模擬題（精選3套）11-22
司法考試卷四卷四《綜合案例分析》模擬題08-17
司法考試案例題分析09-12
2016司法考試的案例試題07-31