- 相關(guān)推薦
有關(guān)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題的論文
提要隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題越來(lái)越明顯，對(duì)此有哪些相關(guān)的論文？下面是小編為你整理的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題的論文，希望對(duì)你有幫助。
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題研究的論文
關(guān)鍵詞：信息質(zhì)量 問(wèn)題研究
會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量是指會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品滿足規(guī)定或潛在需要的特征和特性的總和。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征就是會(huì)計(jì)信息所應(yīng)當(dāng)達(dá)到或滿足的基本質(zhì)量要求，即會(huì)計(jì)信息為滿足規(guī)定或潛在需要而必須具備的那些特征和特性要求，它是會(huì)計(jì)系統(tǒng)為達(dá)到會(huì)計(jì)目標(biāo)而對(duì)會(huì)計(jì)信息的約束。要想全面、正確地理解會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品質(zhì)量特征的本質(zhì)，必須認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量受到信息的使用時(shí)間、使用地點(diǎn)、使用對(duì)象、社會(huì)環(huán)境、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等因素的影響，因此其基本本質(zhì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)、變化、發(fā)展、相對(duì)的概念，而不是固定的概念，即要求內(nèi)含的質(zhì)量特征和特性均滿足用戶需要，并在一定條件下實(shí)現(xiàn)諸特征的最佳組和。
一、業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較低的原因
1、制度不夠完善
目前，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度并不完善。企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中資產(chǎn)減值、固定資產(chǎn)折舊、或有事項(xiàng)等要求會(huì)計(jì)人員按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度要求，根據(jù)企業(yè)理財(cái)環(huán)境和經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，利用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)職業(yè)判斷，這無(wú)疑在一定程度上摻雜著會(huì)計(jì)人員的主觀臆斷性。
2、缺乏會(huì)計(jì)監(jiān)督的自覺(jué)性
企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的財(cái)務(wù)行為與會(huì)計(jì)法規(guī)制度發(fā)生抵觸時(shí)，往往片面強(qiáng)調(diào)搞活經(jīng)營(yíng)，重投標(biāo)、攔工程，而放松對(duì)違紀(jì)違規(guī)行為的監(jiān)督，削弱了會(huì)計(jì)監(jiān)督。雖然有關(guān)部門(mén)每年都要進(jìn)行稅收財(cái)務(wù)檢查，一些施工企業(yè)也會(huì)聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所每年對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)驗(yàn)證，但其經(jīng)常性、規(guī)范性以及廣度、深度、力度都不能給企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督提供有力支持，也無(wú)法形成對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)監(jiān)督的有效再監(jiān)督機(jī)制。
3、利益驅(qū)動(dòng)
由于個(gè)人利益驅(qū)動(dòng)，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者往往可以憑其手中權(quán)力使得會(huì)計(jì)人員作出虛假的“賬面利潤(rùn)”。企業(yè)收入的不確定性給利潤(rùn)操縱帶來(lái)一定的操作空間。比如工程施工企業(yè)：收入的中間確認(rèn)是根據(jù)工程實(shí)際完成情況并經(jīng)業(yè)主或甲方簽證認(rèn)可而能夠可靠計(jì)量的形象進(jìn)度按完工百分比法確認(rèn)進(jìn)行的。但施工企業(yè)的實(shí)際情況是這樣：由于簽證計(jì)量時(shí)間的滯后和簽證計(jì)量金額的出入，以及工程變更和索賠收入確認(rèn)的復(fù)雜性，客觀上確實(shí)給企業(yè)如何確認(rèn)收入提供了一定的操作空間。且按完成百分比法確認(rèn)結(jié)轉(zhuǎn)多少成本費(fèi)用也有較多主觀決定，施工企業(yè)往往利用“待攤費(fèi)用”和“預(yù)提費(fèi)用”、“成本暫估”等調(diào)節(jié)利潤(rùn)，造成會(huì)計(jì)信息失真。
4、會(huì)計(jì)人員素質(zhì)不高
會(huì)計(jì)人員是會(huì)計(jì)信息這種“產(chǎn)品”的“生產(chǎn)者”，他們的素質(zhì)高低直接影響會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。然而，企業(yè)會(huì)計(jì)人員的整體素質(zhì)不高。一方面，會(huì)計(jì)人員的“業(yè)務(wù)”素質(zhì)不高，在一線從事財(cái)會(huì)工作的具有大專(zhuān)以上學(xué)歷的人員為數(shù)甚少，會(huì)計(jì)后續(xù)教育缺乏力度，許多會(huì)計(jì)師并不熟悉新的會(huì)計(jì)制度，一些年輕的會(huì)計(jì)人員缺乏豐富的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和熟練的業(yè)務(wù)操作技能，對(duì)較復(fù)雜的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)很難較好地處理;另一方面，會(huì)計(jì)人員的“職業(yè)”道德素質(zhì)不高，堅(jiān)持原則，嚴(yán)格執(zhí)法，敢于同違規(guī)違紀(jì)作斗爭(zhēng)的少，相反對(duì)違規(guī)違紀(jì)熟視無(wú)睹，甚至主動(dòng)為領(lǐng)導(dǎo)出謀劃策的多。
二、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的作用 會(huì)計(jì)信息就是反映和控制企業(yè)或組織的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，用于整理經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，提供財(cái)務(wù)信息和其他有關(guān)經(jīng)濟(jì)信息而由若干有內(nèi)在聯(lián)系的數(shù)據(jù)、程序、方法和技術(shù)組成的有機(jī)整體。會(huì)計(jì)信息是客觀經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)存在的一般形式，也是對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)的概括，它是企業(yè)經(jīng)濟(jì)信息最重要的組成部分。 A、 從經(jīng)濟(jì)管理的角度來(lái)看，會(huì)計(jì)信息能在一定程度上滿足國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理和企業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)管理的需要。 B、提高領(lǐng)導(dǎo)決策水平。企業(yè)管理的重心在經(jīng)營(yíng)，而經(jīng)營(yíng)的中心在決策。企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策正確與否關(guān)系到企業(yè)的興衰，它包括投資決策、籌資決策，成本決策。 C、考核企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果。經(jīng)營(yíng)成果的有無(wú)或多少，是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的主要標(biāo)志之一。一般說(shuō)來(lái)，經(jīng)營(yíng)成果包括三個(gè)方面：即利潤(rùn)、稅收和職工收入，這三個(gè)方面都必須運(yùn)用財(cái)務(wù)資料詳細(xì)計(jì)算，以財(cái)務(wù)信息來(lái)反映并考核企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果。 D、發(fā)掘企業(yè)內(nèi)部潛力。企業(yè)內(nèi)部潛力大體存在于三個(gè)方面，即物的潛力、人的潛力和財(cái)?shù)臐摿Γ\(yùn)用會(huì)計(jì)信息，可以反映企業(yè)在人、財(cái)、物上的合理使用程度。這對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，是十分重要的，也是企業(yè)從內(nèi)涵上擴(kuò)大再生產(chǎn)和改善經(jīng)營(yíng)機(jī)制的有效措施，即在不增加投入的前提下，使經(jīng)濟(jì)效益大幅度提高。
三、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的方法
1、加強(qiáng)保證會(huì)計(jì)信息提高質(zhì)量的.各種監(jiān)督措施。如會(huì)計(jì)年報(bào)需經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，資產(chǎn)驗(yàn)資等。有注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)公司的會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)，既可對(duì)管理層的會(huì)計(jì)信息編報(bào)權(quán)力進(jìn)行約束，也可督促管理層充分披露會(huì)計(jì)信息，緩解經(jīng)營(yíng)管理層與投資者之間的信息失衡。這種方式主要利用的是，監(jiān)督者獨(dú)立的第三者的地位。但目前這種獨(dú)立的地位似乎也受到很多因素的牽制，比如，在內(nèi)部人控制現(xiàn)象比較普遍的情況下，聘任會(huì)計(jì)師事務(wù)所的權(quán)利實(shí)際不屬于股東大會(huì)，而是掌握在管理層手中。而我們知道，審計(jì)費(fèi)用要依賴(lài)于第二方，這就大大降低了一些注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)敏銳性，使其監(jiān)督作用削弱。筆者認(rèn)為，在這方面可以嘗試由監(jiān)管部門(mén)掌握委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所的權(quán)利，所需資金可通過(guò)設(shè)立特種資金的方式來(lái)解決;另外還可實(shí)行上市公司審計(jì)輪換制，以提高其地位和權(quán)威性，從而保證其不受相關(guān)因素的干擾。
2、完善公司治理結(jié)構(gòu)。存在于投資者和經(jīng)營(yíng)管理層之間的信息不對(duì)稱(chēng)是會(huì)計(jì)造假的一大誘因，針對(duì)這種信息不對(duì)稱(chēng)，國(guó)際上通行的做法是訴諸于公司治理結(jié)構(gòu)的安排。完善的公司治理通過(guò)權(quán)力分配、權(quán)力制衡、和信息披露等機(jī)制，迫使經(jīng)營(yíng)管理層釋放信息，均衡信息分部。我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展雖然已歷經(jīng)很久，但公司治理的規(guī)范才剛剛開(kāi)始。中國(guó)證監(jiān)會(huì)業(yè)已發(fā)布的《上市公司治理原則與標(biāo)準(zhǔn)》和《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，已要求上市公司設(shè)立獨(dú)立董事和審計(jì)委員會(huì)，以完善其公司治理結(jié)構(gòu)，在某種程度上帶來(lái)了我國(guó)上市會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的制度創(chuàng)新。但是，公司治理結(jié)構(gòu)的完善是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，有賴(lài)于政策的導(dǎo)向以及上市公司自身的重視
3、提高會(huì)計(jì)信息使者人員的素質(zhì)。目前，會(huì)計(jì)信息的知識(shí)水平不高也是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息使用率低的一個(gè)重要因素，所以我們不能忽視投資者相對(duì)較低的素質(zhì)。固然會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題是由信息提供者造成的，但我們不能否認(rèn)投資者對(duì)信息加工過(guò)程的作用。在一定的限度內(nèi)，高素質(zhì)的投資者完全可以分析乃至排除某些干擾因素而對(duì)證券本身產(chǎn)生正確的估計(jì)。所以即便是對(duì)質(zhì)量并不是十分完善的會(huì)計(jì)信息，高素質(zhì)的投資者仍然是具有優(yōu)勢(shì)的。從另一方面看，隨著經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜化，會(huì)計(jì)處理的技術(shù)性也會(huì)增強(qiáng)。更對(duì)投資者本身提出了一個(gè)更高的要求。在這方面我認(rèn)為，政府或有關(guān)部門(mén)應(yīng)做好相應(yīng)的宣傳工作，如一定的會(huì)計(jì)或相關(guān)信息對(duì)決策的重要性等。但我們說(shuō)，這應(yīng)該建立在對(duì)會(huì)計(jì)信息日益規(guī)范的基礎(chǔ)之上。如果會(huì)計(jì)信息本身的質(zhì)量達(dá)不到一定的要求，提高投資者自身素質(zhì)的作用就不會(huì)很大。
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題探究的論文
【摘 要】 會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)工作的最終產(chǎn)品，其質(zhì)量的好壞直接影響到社會(huì)資源的配置與利用效率的高低，這就要求會(huì)計(jì)信息做到真實(shí)與公允。因此，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量問(wèn)題，是每一個(gè)會(huì)計(jì)人必須面對(duì)的。
對(duì)處于成長(zhǎng)期的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，會(huì)計(jì)信息失真的危害是災(zāi)難性的，治理我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題刻不容緩。我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的一些嚴(yán)重的問(wèn)題，如國(guó)有資產(chǎn)流失、證券市場(chǎng)發(fā)育不良、企業(yè)籌資困難等，很大程度上都與企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真有關(guān)。由于國(guó)有企業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)著非常重要的地位，會(huì)計(jì)信息失真所帶來(lái)的后果是十分嚴(yán)重的。
1. 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題的表現(xiàn)
1.1經(jīng)濟(jì)交易失真。這種失真指的是企業(yè)為了粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，利用資產(chǎn)重組、關(guān)聯(lián)方交易、資產(chǎn)評(píng)估、利息資本化、交易時(shí)間差等多種手段，虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、從事不等價(jià)交換等導(dǎo)致的會(huì)計(jì)信息失真。
1.2會(huì)計(jì)核算失真。這種失真指的是會(huì)計(jì)核算過(guò)程不能真實(shí)記錄和反映企業(yè)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。具體可分為原始憑證失真、會(huì)計(jì)賬簿失真和會(huì)計(jì)報(bào)表失真。
1.3會(huì)計(jì)信息披露失真。這種失真指的是隱瞞應(yīng)披露的會(huì)計(jì)信息或不及時(shí)披露應(yīng)及時(shí)披露的會(huì)計(jì)信息。
2. 產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題的原因分析
2.1公司治理結(jié)構(gòu)不完善，企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系模糊。國(guó)有企業(yè)作為市場(chǎng)的法人主體，企業(yè)及其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行為的秩序化程度必然影響著市場(chǎng)機(jī)制的有效性，或者說(shuō)，企業(yè)及其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行為的規(guī)范性直接就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)范性，而這些又是建立在產(chǎn)權(quán)尚是企業(yè)取得市場(chǎng)法人資格基本條件的基礎(chǔ)上。然而，當(dāng)前以?xún)蓹?quán)分離、政企分開(kāi)為基本原則的現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，盡管在某種程度上大大強(qiáng)化了國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)動(dòng)機(jī)和市場(chǎng)制約機(jī)制，但卻未能從根本上塑造出真正意義的國(guó)有企業(yè)法人主體與完全法制約束下的政府權(quán)力行為格局，致使兩權(quán)分離、政企分開(kāi)始終處于分而不離、雖分未開(kāi)的“隱蔽”狀態(tài)，以致國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值判斷行為與利益的體現(xiàn)不得不經(jīng)常的被動(dòng)調(diào)整。結(jié)果，一種情況是會(huì)計(jì)行為被動(dòng)順應(yīng)政府的行政權(quán)力強(qiáng)制與單向的大財(cái)政意圖，另一種情況是采用短期化、非規(guī)范化的會(huì)計(jì)行為。不管哪一種情況，其結(jié)果必然會(huì)出現(xiàn)會(huì)計(jì)信息虛假的問(wèn)題，而這種虛假又與國(guó)有企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃之間產(chǎn)生沖突，以致隨著企業(yè)內(nèi)在經(jīng)營(yíng)機(jī)制的紊亂和增值活力的疲弱，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益推進(jìn)滯緩，基礎(chǔ)腐蝕。究其根源，無(wú)疑在于企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系界定的模糊性。
2.2會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、政策存在局限性。會(huì)計(jì)政策為企業(yè)提供的選擇范圍越來(lái)越寬，在會(huì)計(jì)政策規(guī)定的范圍內(nèi)，會(huì)計(jì)信息制造者總是選擇有利于自身業(yè)績(jī)或其他會(huì)計(jì)目的的會(huì)計(jì)政策，如美國(guó)的安然公司，就是利用“特別目的實(shí)體”(SPE)符合條件可以不納入合并會(huì)計(jì)報(bào)表的會(huì)計(jì)政策操縱利潤(rùn)的`，本應(yīng)納入合并會(huì)計(jì)報(bào)表的三個(gè)SPE被排除在合并報(bào)表范圍外，結(jié)果1997—2000年有4.99億美元的利潤(rùn)被高估，數(shù)億美元的負(fù)債被低估，那么投資者接收到的會(huì)計(jì)信息是經(jīng)過(guò)粉飾的虛假會(huì)計(jì)信息，其利益受損也就難以避免。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的滯后性，也同樣為會(huì)計(jì)造假提供了“自由”空間。經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，新的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)不斷出現(xiàn)，原有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度與新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展已不相適應(yīng)，而新會(huì)計(jì)政策又不能及時(shí)制定及頒布，這就會(huì)給某些企業(yè)以可乘之機(jī)，從而利用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的空白來(lái)選擇有利于自身利益的會(huì)計(jì)政策。
2.3外部監(jiān)管不力，執(zhí)法力度不夠。我國(guó)針對(duì)會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象作出處罰規(guī)定的法律雖然很多，如《會(huì)計(jì)法》、《公司法》、《證券法》、《刑法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》等，卻普遍存在著執(zhí)法不嚴(yán)、懲治不力的現(xiàn)象，并沒(méi)有起到應(yīng)有的懲戒作用。究其原因，存在以下幾點(diǎn)：一是發(fā)現(xiàn)機(jī)制缺乏有效性和健全性。由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系尚不完善，各種制度尚未理順，無(wú)章可循、有章不循的現(xiàn)象仍較普遍。二是懲罰不力，對(duì)違法違規(guī)行為，不僅缺乏刑罰和經(jīng)濟(jì)制裁，而且缺少道德和名譽(yù)損失，舞弊者不以此為恥，反而甚至以此為榮，良好的道德和信用并不能帶來(lái)相應(yīng)的收益。三是監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管不力，他們主要依靠行政處罰手段來(lái)應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)信息造假，對(duì)直接責(zé)任人追究刑事責(zé)任的卻很少，民事賠償更是微乎其微。與普通商品造假一樣，造假的會(huì)計(jì)信息造成的后果是預(yù)期收益大于預(yù)期成本，一定程度上縱容了會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象的泛濫。四是利益驅(qū)動(dòng)，某些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者存在違背會(huì)計(jì)規(guī)則提供虛假會(huì)計(jì)信息從而使自己收益(報(bào)酬、升遷等)增加的動(dòng)機(jī)。
3. 如何提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
3.1明晰企業(yè)產(chǎn)權(quán)，完善公司治理結(jié)構(gòu)。產(chǎn)權(quán)的明確界定是會(huì)計(jì)規(guī)范和會(huì)計(jì)信息生成的基礎(chǔ)，在產(chǎn)權(quán)不明晰的企業(yè)里，權(quán)力的讓渡不足，使得企業(yè)的行為在一定程度上偏離了市場(chǎng)，未能按市場(chǎng)的規(guī)律實(shí)施企業(yè)行為，從而造成會(huì)計(jì)信息并未按市場(chǎng)的需要提供。只有產(chǎn)權(quán)的明晰界定，才會(huì)使市場(chǎng)主體根據(jù)會(huì)計(jì)行為規(guī)范開(kāi)展會(huì)計(jì)管理交易活動(dòng)。這是因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)的明晰為會(huì)計(jì)信息目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了兩個(gè)重要條件：一是所有者追求資產(chǎn)收益的最大化，二是所有者和經(jīng)營(yíng)者之間存在經(jīng)濟(jì)上的契約關(guān)系。在這兩個(gè)條件之下，資源的配置相對(duì)地有效率：經(jīng)營(yíng)者在最大化自己效用的同時(shí)也不降低(甚至增加)所有者的效用，按照市場(chǎng)而非所有者的旨意來(lái)實(shí)施經(jīng)濟(jì)行為。同時(shí)，會(huì)計(jì)主體可以根據(jù)交易費(fèi)用的高低來(lái)選擇會(huì)計(jì)規(guī)范組合方式，充分發(fā)揮會(huì)計(jì)規(guī)范的激勵(lì)、約束、資源配置和收入分配功能。產(chǎn)權(quán)的明晰主要從以下幾個(gè)方面入手：按照“誰(shuí)投資、誰(shuí)管理和誰(shuí)受益”的原則對(duì)國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)實(shí)行分級(jí)管理，明確所有權(quán)主體;實(shí)現(xiàn)所有者主體的多元化，進(jìn)行真正意義上的公司改造;成立隸屬于各級(jí)政府的綜合性公有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，實(shí)行政府的社會(huì)行政管理職能與所有權(quán)職能分開(kāi);實(shí)行公有資產(chǎn)所有權(quán)、公有資產(chǎn)資本經(jīng)營(yíng)權(quán)、企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的分離。
3.2進(jìn)一步完善我國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)范。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，我國(guó)的會(huì)計(jì)法律體系具有第一種思路的特點(diǎn)，目前，我國(guó)經(jīng)過(guò)多年的努力，已經(jīng)建立起以《會(huì)計(jì)法》為核心的會(huì)計(jì)法律體系，并建立了《總會(huì)計(jì)師條例》、《會(huì)計(jì)人員職權(quán)條例》等行政性法規(guī)和《經(jīng)濟(jì)法》、《公司法》、《證券法》等相關(guān)的法律規(guī)范。但是，正如很多的法律法規(guī)一樣，當(dāng)前會(huì)計(jì)法律法規(guī)仍舊存在一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，就是條條框框太多，而可操作性缺乏。我國(guó)處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期階段，各種經(jīng)濟(jì)制度法規(guī)都有待完善，其中比較突出的就是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接相關(guān)的會(huì)計(jì)制度法規(guī)的完善。因此，在發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)法律法規(guī)存在的問(wèn)題之后，就要結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情，適度減少條條框框，增加可操作性，這樣既提高了會(huì)計(jì)法律法規(guī)的靈活度和適應(yīng)性，又提高了會(huì)計(jì)人員工作的積極性，加強(qiáng)他們的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷能力。
當(dāng)前會(huì)計(jì)法律法規(guī)還存在的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題是對(duì)相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任沒(méi)有清晰的界定，導(dǎo)致法律規(guī)范形同虛設(shè)，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象屢禁不止，完善的會(huì)計(jì)法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)使相關(guān)各方的責(zé)任明確，使各方相關(guān)人員的權(quán)力和責(zé)任相對(duì)等，有多大的權(quán)力，就應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)多大的責(zé)任，這樣才能真正起到約束作用，也才能使會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和完整性真正得到保證。
參考文獻(xiàn)：
[1] 任瑞蓮.關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真的調(diào)查與思考[J].河南農(nóng)業(yè)，2010(15).
[2] 邊秀端.會(huì)計(jì)工作面臨的困難探析[J].河北企業(yè)，2010(12).
金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題研究的論文
[摘 要]隨著金融制度改革的不斷深入，金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的問(wèn)題成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。由于傳統(tǒng)金融企業(yè)會(huì)計(jì)核算存在諸多不規(guī)范的方面，導(dǎo)致金融企業(yè)提供虛假會(huì)計(jì)信息的事件時(shí)有發(fā)生，金融企業(yè)對(duì)外提供的會(huì)計(jì)信息能否真實(shí)反映金融企業(yè)實(shí)際的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，直接影響到國(guó)家制定貨幣政策的正確性，對(duì)防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定金融秩序，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健、高效、快速發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響。通過(guò)分析金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的問(wèn)題并進(jìn)行研究，尋求提高金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的有效措施。
[關(guān)鍵詞]金融企業(yè);金融企業(yè)會(huì)計(jì);會(huì)計(jì)信息質(zhì)量
2001年底由財(cái)政部頒發(fā)的《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》遵循了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)會(huì)關(guān)于“實(shí)質(zhì)重于形式”和“充分審慎性”的會(huì)計(jì)原則，對(duì)金融企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債重新進(jìn)行了定義，同時(shí)給予企業(yè)會(huì)計(jì)人員較多的職業(yè)判斷權(quán)，更加注重會(huì)計(jì)核算的全面謹(jǐn)慎性和會(huì)計(jì)信息的高質(zhì)量性，對(duì)防范金融風(fēng)險(xiǎn)，提高金融企業(yè)會(huì)計(jì)披露的透明度，起到了推動(dòng)作用。由于《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的大部分規(guī)定和內(nèi)容是同國(guó)際慣例相吻合的，它的頒布和實(shí)施，也標(biāo)志著我國(guó)銀行業(yè)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在會(huì)計(jì)要素定義、確認(rèn)和計(jì)量、財(cái)務(wù)報(bào)告體系等重大方面基本實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的一致和協(xié)調(diào)，并對(duì)實(shí)現(xiàn)金融企業(yè)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化、提高我國(guó)銀行業(yè)的會(huì)計(jì)信息在國(guó)際資本市場(chǎng)上的認(rèn)可程度邁出了一大步，為我國(guó)銀行業(yè)與國(guó)外銀行的橫向?qū)Ρ鹊於藞?jiān)實(shí)的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)。但是，由于金融體系自身的復(fù)雜性和《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)銀行自身職業(yè)判斷權(quán)的放大，導(dǎo)致了其在執(zhí)行過(guò)程中存在的一些問(wèn)題。
一、金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在的問(wèn)題
1.會(huì)計(jì)信息披露不充分。我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)要及時(shí)、充分地對(duì)外報(bào)告會(huì)計(jì)信息。但我國(guó)金融企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)告的信息披露是欠充分的，其披露的信息主要局限于對(duì)具體會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)及日常事項(xiàng)的確認(rèn)和計(jì)量，對(duì)于企業(yè)的非財(cái)務(wù)指標(biāo)信息、未來(lái)發(fā)展的規(guī)劃及承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任等重要內(nèi)容是缺乏報(bào)告的。此外，我國(guó)金融企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的時(shí)效性也是欠佳的。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)要按時(shí)對(duì)外報(bào)送各種會(huì)計(jì)報(bào)告，但很多公司的財(cái)務(wù)報(bào)告要在財(cái)政年度數(shù)月后才能公布。財(cái)務(wù)報(bào)告的不及時(shí)性往往與企業(yè)自身的利益相關(guān)，甚至存在著違法的行為。這就致使報(bào)告的財(cái)務(wù)信息存在著滯后性，損害了投資者的利益。
2.財(cái)務(wù)人員缺乏應(yīng)有的素質(zhì)。會(huì)計(jì)人員是會(huì)計(jì)信息這種“產(chǎn)品”的“生產(chǎn)者”，他們的素質(zhì)高低直接影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。然而，我國(guó)會(huì)計(jì)人員的整體素質(zhì)不高。一方面，一些年輕的會(huì)計(jì)人員缺乏豐富的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和熟練的業(yè)務(wù)操作技能，對(duì)比較復(fù)雜的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)很難較好處理;另一方面，編制會(huì)計(jì)報(bào)表的會(huì)計(jì)人員缺乏應(yīng)有的法律意識(shí)，迫于領(lǐng)導(dǎo)的壓力，對(duì)原有的會(huì)計(jì)信息造假，如企業(yè)處于危機(jī)壓力下就會(huì)促使會(huì)計(jì)人員調(diào)增本年的會(huì)計(jì)利潤(rùn)或一公司為了減少年度內(nèi)的所得稅的繳納就會(huì)促使會(huì)計(jì)調(diào)減會(huì)計(jì)利潤(rùn)等。有些會(huì)計(jì)人員為了自身的利益，違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)法的相關(guān)規(guī)定主動(dòng)為會(huì)計(jì)造假獻(xiàn)謀獻(xiàn)策，給投資、債權(quán)人造成損失。
二、解決金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題的措施
1.加強(qiáng)金融企業(yè)法律法規(guī)建設(shè)。加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)，為企業(yè)內(nèi)部控制提供明確有效依據(jù)2008年《內(nèi)控規(guī)范》出臺(tái)，填補(bǔ)了我國(guó)內(nèi)部控制建設(shè)的理論空白。就調(diào)查統(tǒng)計(jì)的2008年會(huì)計(jì)師事務(wù)所為金融保險(xiǎn)業(yè)上市公司出具的內(nèi)控報(bào)告審計(jì)意見(jiàn)中，所依據(jù)的法規(guī)條文就各有不同，有效解決政出多門(mén)的現(xiàn)狀及協(xié)調(diào)統(tǒng)一的內(nèi)控規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫。金融企業(yè)經(jīng)營(yíng)者直接控制著會(huì)計(jì)信息，相對(duì)于地方政府和其他利益相關(guān)方來(lái)說(shuō)擁有控制會(huì)計(jì)信息的優(yōu)勢(shì)。金融企業(yè)經(jīng)營(yíng)者可以利用這一優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)“內(nèi)部人”控制，通過(guò)會(huì)計(jì)信息失真達(dá)到既定的目的，因此，加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)，降低會(huì)計(jì)信息失真的.幾率，進(jìn)而約束會(huì)計(jì)行為。加大監(jiān)管力度，健全管理制度的約束性，制定嚴(yán)格的會(huì)計(jì)信息披露標(biāo)準(zhǔn)，例如，我們可以借鑒西方一些國(guó)家的做法，建立民事賠償機(jī)制，加強(qiáng)民事和刑事責(zé)任，實(shí)施監(jiān)禁、高額罰款、吊銷(xiāo)執(zhí)照、強(qiáng)制破產(chǎn)、市場(chǎng)退出等較嚴(yán)厲的處罰手段，加大監(jiān)管的力度。
2.加強(qiáng)金融企業(yè)誠(chéng)信建設(shè)。財(cái)務(wù)違規(guī)很多情況下是一種管理當(dāng)局的故意的不誠(chéng)實(shí)行為，要抑制這種行為，必須得建立金融企業(yè)和管理者的誠(chéng)信。要將誠(chéng)信建設(shè)作為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的建設(shè)目標(biāo)，以加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)為重點(diǎn)，塑造誠(chéng)實(shí)守信的企業(yè)價(jià)值觀。培育良好的市場(chǎng)信用體系，建立信用考核機(jī)制，將誠(chéng)信建設(shè)情況納入金融企業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)的考核中。對(duì)單位進(jìn)行財(cái)務(wù)信用等級(jí)評(píng)定，實(shí)行百分考核。定期對(duì)單位財(cái)務(wù)信用狀況進(jìn)行檢查，重新調(diào)整其信用等級(jí)并及時(shí)在相關(guān)媒體上公布，接受公眾的監(jiān)督。促使企業(yè)及其相關(guān)機(jī)構(gòu)以誠(chéng)信為本，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，全面客觀地反映其職業(yè)道德水平，從根源上杜絕造假的出現(xiàn)。同時(shí)，要明確界定對(duì)外報(bào)告會(huì)計(jì)部門(mén)的權(quán)力。即擁有據(jù)實(shí)核算反映權(quán)和監(jiān)督權(quán)，但以不損害經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)為限，不得擅自干涉經(jīng)營(yíng)者的決策甚至替代其做出決策。
3.推行金融企業(yè)會(huì)計(jì)委派制度。在金融企業(yè)內(nèi)部全面推行金融企業(yè)會(huì)計(jì)委派制度。即由上級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)下級(jí)機(jī)構(gòu)層層委派會(huì)計(jì)人員，對(duì)下級(jí)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和財(cái)務(wù)核算情況進(jìn)行直接監(jiān)督管理。委派會(huì)計(jì)人員在行政和待遇上都隸屬于上級(jí)管理，不與派駐機(jī)構(gòu)發(fā)生直接經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，以增強(qiáng)其獨(dú)立性。加強(qiáng)金融企業(yè)內(nèi)部的異體監(jiān)督力度，對(duì)金融企業(yè)嚴(yán)格審計(jì)，對(duì)經(jīng)營(yíng)者和職業(yè)企業(yè)家進(jìn)行聲譽(yù)評(píng)價(jià)。加強(qiáng)審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)金融企業(yè)的審計(jì)，并且使審計(jì)不受金融企業(yè)負(fù)責(zé)人的控制，使審計(jì)工作能夠獨(dú)立公正地進(jìn)行，從而提高金融企業(yè)審計(jì)質(zhì)量。推行金融企業(yè)的會(huì)計(jì)委派制度，是依法規(guī)范金融企業(yè)會(huì)計(jì)工作秩序，確保金融企業(yè)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的有效工具。
【會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題的論文】相關(guān)文章：
質(zhì)量問(wèn)題道歉信03-26
質(zhì)量問(wèn)題檢討書(shū) 5篇04-21
出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題如何溝通03-28
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題道歉信08-03
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題道歉信11-26
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題檢討書(shū)11-23
砌體工程10個(gè)常見(jiàn)的質(zhì)量問(wèn)題如何防治03-04
會(huì)計(jì)信息披露的作文02-24