- 相關(guān)推薦
筆跡形成時(shí)間鑒定有哪些主要方法
筆跡鑒定是文件檢驗(yàn)的重要組成部分，多數(shù)情況下，筆跡鑒定的目的是通過兩部分筆跡之間的比較鑒別，確定是否同一人的筆跡。以下是小編要與大家分享的筆跡形成時(shí)間鑒定，供大家參考!
筆跡形成時(shí)間鑒定內(nèi)容
一、一般情況，對外委托文件制成時(shí)間鑒定時(shí)，應(yīng)要求送檢單位提供比對的樣本，若送檢單位不能提供樣本，目前只有少數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)用多次測定法能鑒定三個(gè)月以內(nèi)的制成文件;極個(gè)別公安部門的鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定六個(gè)月的以內(nèi)的制成文件，由于受各種客觀因素的影響，送檢鑒定的檢出率不高。對此，人民法院的司法技術(shù)人員應(yīng)對委托案件的鑒定條件和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查，對落款時(shí)間和懷疑時(shí)間超過六個(gè)月的，要求送檢單位必須提供比對的樣本。
二、由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響，鑒定機(jī)構(gòu)自備的樣本不可能滿足與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面相同。因此，不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。
該《通知》第一款，要求送檢單位應(yīng)該提供樣本。在特殊情況下，就是講送檢單位不能提供合法的比對樣本、同時(shí)對落款時(shí)間和懷疑時(shí)間在六個(gè)月之內(nèi)的，“目前只有少數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)用多次測定法能鑒定三個(gè)月以內(nèi)的制成文件;極個(gè)別公安部門的鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定六個(gè)月的`以內(nèi)的制成文件”;在“對落款時(shí)間和懷疑時(shí)間超過六個(gè)月的”必須要求送檢單位提交合法送檢樣本。該款最后部分要求：“人民法院的司法技術(shù)人員應(yīng)對委托案件的鑒定條件和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查”。“鑒定條件審查”就是講法院在送檢前必須對送檢樣本與檢材之間是否符合法定條件進(jìn)行審查，只有樣本符合法定條件才能送檢，否則就是違法送檢。就樣法院在送檢前就有一個(gè)前臵程序：要么，申請人與被申請人對送檢樣本形成一致;要么，對樣本與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同進(jìn)行“物質(zhì)材料的鑒定”，同時(shí)，查明，樣本與檢材在保存環(huán)境的溫度、濕度等方面是否相同。在審查清楚樣本符合法定條件時(shí)才能正式提交鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行“文件筆跡形成時(shí)間”的鑒定。“鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查”就是講，法院提供給申請人與被申請人選擇的鑒定機(jī)構(gòu)必須是對文件90%有合法資質(zhì)的單位。同時(shí)有合法資質(zhì)并不代表有該能力，法院還必須對其真實(shí)能力進(jìn)行考察。有的鑒定單位可能連檢測用的儀器都沒有甚至有些鑒定機(jī)構(gòu)人員連儀器不不會(huì)用，法院當(dāng)然不能認(rèn)定他們具有該能力。
該《通知》第二款，“由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響”表明，樣本在“紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面”不同，鑒定結(jié)果就不準(zhǔn);“鑒定機(jī)構(gòu)自備的樣本不可能滿足與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面相同。因此，不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。”
表明，1、不能將鑒定機(jī)構(gòu)的樣本作為比對樣本;
2、送檢單位提供的樣本同樣必須滿足：樣本與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面相同�！锻ㄖ酚昧讼嗤皇腔鞠嗤�。事實(shí)情況是送檢單位根本就不可能提供符合上述條件的樣本，除非申請人與被申請人就提交的比對樣本形成一致意見，否則鑒定將沒法進(jìn)行。
3、既然不能用鑒定機(jī)構(gòu)的樣本進(jìn)行比對，那么就不存在通常鑒定機(jī)構(gòu)講的“所謂鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫”比對的問題。
4、由于該鑒定是比對性鑒定，因而對鑒定意見的質(zhì)證主要表現(xiàn)在對比對樣本是否合法進(jìn)行質(zhì)證。
5、鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定前必須審查送檢樣本是否符合法定條件。對于申請人與被申請人共同認(rèn)可的樣本進(jìn)行鑒定;對于申請人與被申請人不能形成一致意見的樣本，應(yīng)該要求送檢單位提供樣本符合上述法定條件的證據(jù)，否則鑒定機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行鑒定;樣本與送檢材在紙張的種類及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同屬于“物質(zhì)材料的鑒定”它不屬于“文件技術(shù)鑒定”的范疇。再者，由于法定條件中樣本與檢材在保存環(huán)境的溫度、濕度等方面是否相同，鑒定機(jī)構(gòu)根本就沒法進(jìn)行分辨，所以，文件鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定送檢樣本是否合法的資質(zhì)。
字跡形成時(shí)間鑒定
文件書寫形成時(shí)間的檢驗(yàn)則是筆跡鑒定的難題，目前只能有條件地解決部分問題。書寫形成時(shí)間檢驗(yàn)可分為文件的相對形成時(shí)間檢驗(yàn)和文件的絕對形成時(shí)間檢驗(yàn)。所謂相對時(shí)間檢驗(yàn)，是指有比對樣本的檢驗(yàn)，通過將檢材與樣本進(jìn)行比對，來確定檢材的形成時(shí)間是在樣本的先或后。所謂絕對時(shí)間檢驗(yàn)是直接對檢材進(jìn)行時(shí)間檢驗(yàn)，確定檢材的形成時(shí)間，不需要比對樣本。目前我國能進(jìn)行的多是相對時(shí)間檢驗(yàn)。
文件的絕對形成時(shí)間鑒定難度比相對形成時(shí)間鑒定大得多。國內(nèi)目前對文件絕對形成時(shí)間的檢驗(yàn)主要有傳統(tǒng)的對藍(lán)黑墨水的“硫酸鹽擴(kuò)散法”，以及在重慶市科委立項(xiàng)的針對藍(lán)黑墨水的“熱差分析法”、在公安部立項(xiàng)的針對印章印文的“印油再擴(kuò)散法”和最近在安徽省公安廳立項(xiàng)的針對大多數(shù)墨水、印油的“多次測定法”。這幾種方法的檢驗(yàn)范圍均較狹窄，只有滿足一定條件的文件才能鑒定，所以只有20%左右的案件能作出鑒定結(jié)論。
圓珠筆完全可以進(jìn)行筆跡鑒定，這一點(diǎn)你放心。
但鑒定筆跡的形成時(shí)間就不一定了，我國最好的鑒定部門就是位于重慶市的西南政法學(xué)院鑒定中心.
距今五年內(nèi)的筆跡形成時(shí)間是可以鑒定的。
而且紙張也非常重要，炭寫紙是不能鑒定的，炭寫紙就是那種不需要夾復(fù)寫紙即可在第二頁印上字跡的紙，第二頁不能鑒定，第一頁是可以鑒定的。
今天一早去了杭州中院。
中院鑒定處汪處長談了筆跡時(shí)間鑒定的有關(guān)問題。
事情是這樣的。當(dāng)事人離婚后發(fā)現(xiàn)丈夫有隱匿共同房產(chǎn)的情況，于是向法院提起了訴訟要求分割共同房產(chǎn)。之后，第三人以前夫婚姻存續(xù)期間的.借據(jù)起訴當(dāng)事人和前夫要求償還。經(jīng)當(dāng)事人辨認(rèn)，確實(shí)是前夫的筆跡，但是之前并未聽說此事。懷疑是前夫事后制作的借據(jù)企圖抵銷共同房產(chǎn)中當(dāng)事人應(yīng)得的部分。
這個(gè)案件的關(guān)鍵是通過鑒定認(rèn)定前夫的借據(jù)不是落款時(shí)間所簽而是近期所簽。這個(gè)鑒定問題就是今日中院鑒定處找當(dāng)事人談話的事情。
汪處認(rèn)為這個(gè)鑒定屬于筆跡的時(shí)間鑒定。目前難度很大，西南政法大學(xué)在做這方面的鑒定。
它的基本原理是不同時(shí)期的筆跡的光譜和色譜有所不同。
基本條件是提供落款時(shí)間點(diǎn)和可能的實(shí)際時(shí)間點(diǎn)在同一種紙張上的筆跡。時(shí)間間隔越長越有利于鑒定。
這個(gè)鑒定受紙質(zhì)、墨水、保存條件等各方面的影響。
鑒定的啟動(dòng)需要省高級(jí)人民法院的批準(zhǔn)。
就鑒定機(jī)構(gòu)而言，是否可以鑒定存在不確定性。
另外，其鑒定結(jié)果，法院是否采信具有不確定性。
汪處指出上述問題的存在是對當(dāng)事人告知說明義務(wù)的履行。是否申請鑒定，當(dāng)事人具有最后的決定權(quán)。
后來，當(dāng)事人考慮到不鑒定也沒有別的辦法，還是決定鑒定。做了筆錄。
筆跡形成時(shí)間鑒定申請書
申請人：
住 址：
身份證號(hào)碼：
聯(lián)系方式 ：
申請事項(xiàng)：
依法申請鑒定：2014年5月6日從申請人的銀行帳號(hào)中取出25000美元的儲(chǔ)蓄取款憑條上的簽名，是由被告所代簽，不是申請人本人所簽。
事實(shí)與理由
申請人與被告因返還財(cái)物糾紛一案已訴于人民法院。申請人申請法庭從銀行調(diào)取的2014年5月6日取款憑條上的朝魯門三個(gè)字，不是申請人自己所簽，而是由被告代簽的。
當(dāng)時(shí)申請人與被告之間是男女朋友(戀愛關(guān)系)，被告為了完成其業(yè)務(wù)任務(wù)并同時(shí)可以炒外匯，于是從申請人的帳號(hào)中取出了25000美元，并存進(jìn)了其自己的`帳戶，朝魯門 三個(gè)字是由被告蘇日婭代簽的。
另根據(jù)銀行的外匯管理規(guī)定，當(dāng)日提取外匯不得超過 10000 美元。只有內(nèi)部員工才有機(jī)會(huì)可以提取。
現(xiàn)為了便于法庭查清本案的事實(shí)，確認(rèn)是被告從申請人帳戶中取出了 25000 美元的事實(shí) ，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
【筆跡形成時(shí)間鑒定有哪些主要方法】相關(guān)文章：
勞動(dòng)法病假時(shí)間規(guī)定有哪些04-01
勞動(dòng)法休年假的時(shí)間規(guī)定有哪些03-25
績效考核的主要方法有哪些08-14
筆跡鑒定規(guī)范有哪些重要標(biāo)準(zhǔn)11-08
勞動(dòng)法關(guān)于喪假的規(guī)定有哪些03-25
勞動(dòng)法關(guān)于待崗的規(guī)定有哪些03-25
屠格涅夫的主要作品有哪些01-27