關(guān)于英語(yǔ)口語(yǔ)流利仍然被拒的原因
據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報(bào)道，澳大利亞聯(lián)邦法院稱，移民部門使用英語(yǔ)語(yǔ)言測(cè)試可能是不公平的。
關(guān)于本月一名新英格蘭大學(xué)(University of New England)印裔畢業(yè)生的裁定，法官Nye Perram表示法庭注意到很多令人困惑的情況。 以前申請(qǐng)技術(shù)移民簽證的留學(xué)生都能夠用流利的英語(yǔ)來(lái)陳述自我，但是雅思考試成績(jī)卻認(rèn)為他們根本無(wú)法用英語(yǔ)來(lái)溝通，這兩者之間差別甚大。
法官Perram在判決一開(kāi)始就回憶了1934年試圖通過(guò)蘇格蘭蓋爾語(yǔ)聽(tīng)寫考試驅(qū)逐共產(chǎn)主義者Egon Kisch的`案件，當(dāng)時(shí)這種手段用于實(shí)施白澳政策。
他說(shuō)：這種經(jīng)歷讓我們?cè)谝瓢咐惺褂谜Z(yǔ)言測(cè)試這種做法保持自然而然的謹(jǐn)慎。
不過(guò)，他承認(rèn)如今移民部門對(duì)英語(yǔ)能力的擔(dān)心是合理的，并表示雅思并不是實(shí)施隱蔽政策的嚴(yán)謹(jǐn)工具。
為了合理地答辯這些法律問(wèn)題，法庭為這名印度留學(xué)生Dushyant Manilal Parmar聘請(qǐng)了律師Kellie Edwards。
Parmar已經(jīng)參加過(guò)10次雅思考試，但他的分?jǐn)?shù)都不足以申請(qǐng)技術(shù)移民簽證。他抗訴了簽證被拒，但法官Perram表示法庭無(wú)法決定他的英語(yǔ)能力是否合格。
法官說(shuō)：我們很容易陷入一種思維陷阱，以為一個(gè)人能夠流利地說(shuō)英語(yǔ)就一定擁有同等優(yōu)秀的讀寫能力。
在同一天，新英格蘭大學(xué)還有另一名印裔學(xué)生Sardar Khan Ghori的簽證被拒絕。Ghori參加過(guò)五次雅思考試，但是閱讀和寫作分?jǐn)?shù)都沒(méi)達(dá)到技術(shù)畢業(yè)生簽證的要求。
在去年12月的一起案例中，法官別無(wú)選擇只好拒絕埃及裔男子Moemen Rady Abdelnaeim Mohamad的申請(qǐng)。他已經(jīng)獲得了澳大利亞商業(yè)廚師、旅游、招待和商業(yè)的資格。
Mohamad共參加過(guò)18次雅思考試，他至少要在聽(tīng)說(shuō)讀寫各部分中的分?jǐn)?shù)達(dá)到五分以上才能獲得簽證。他各個(gè)部分都試過(guò)及格，但是沒(méi)試過(guò)在同一次考試中全部及格。
在Parmar的案件中，Edwards稱移民規(guī)定意味著雅思考試是唯一證明英語(yǔ)能力的方法。他還稱考試的設(shè)計(jì)表明總分達(dá)到六分就足以說(shuō)明足夠的英語(yǔ)能力。(移民法規(guī)要求聽(tīng)說(shuō)讀寫各部分的分?jǐn)?shù)都要達(dá)到至少六分。)Edwards最后還辯論稱，政府依賴雅思院校，使得對(duì)英語(yǔ)能力的決定無(wú)法接受司法檢查。他的這些辯論都被法官Perram推翻了。
移民和公民部(Department of Immigration and Citizenship)已經(jīng)表示打贏了這些官司，其決定沒(méi)有法律錯(cuò)誤。
【英語(yǔ)口語(yǔ)流利仍然被拒的原因】相關(guān)文章：
英語(yǔ)口語(yǔ)：如何流利的使用英語(yǔ)10-14
練就流利英語(yǔ)口語(yǔ)發(fā)音小技巧08-11
如何提高學(xué)生英語(yǔ)口語(yǔ)流利性論文08-26
留學(xué)簽證被拒原因08-13
如何說(shuō)一口流利的英語(yǔ)口語(yǔ)10-08
新加坡留學(xué)的簽證被拒的原因分析09-28
澳洲留學(xué)的簽證被拒的原因分析10-07