- 相關(guān)推薦
司法責(zé)任制語境下的法官良知與良心
在司法責(zé)任制的語境下，法官的良知與良心顯得尤為重要。它們不僅是法官職業(yè)道德的核心，更是司法公正和公信力的基石。本文將從司法責(zé)任制的內(nèi)涵出發(fā)，探討法官良知與良心的內(nèi)涵及其在司法實(shí)踐中的體現(xiàn)，進(jìn)而分析當(dāng)前司法實(shí)踐中法官良知與良心面臨的挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的對策建議。以下是小編整理的司法責(zé)任制語境下的法官良知與良心，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
司法責(zé)任制語境下的法官良知與良心
司法責(zé)任制是法官對自己審理的案件事實(shí)認(rèn)定和法律適用負(fù)責(zé)，并且承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的制度。在任何司法體制之下，法官對自己裁判的案件出現(xiàn)錯(cuò)判，都要承擔(dān)責(zé)任，這是毫無疑問的。如果把司法責(zé)任制簡單地理解為只要出現(xiàn)錯(cuò)判法官就要終身承擔(dān)責(zé)任顯然是不正確的，這在最高人民法院《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》已經(jīng)有了清晰準(zhǔn)確的界定。但要準(zhǔn)確適用法官的司法責(zé)任，還要注意法官的良知和良心這兩個(gè)問題。
良知問題，是說法官的法律修養(yǎng)和審判經(jīng)驗(yàn);良心問題，是說法官對自己審理的案件在良心上問心無愧，不存在故意或者重大過失。這是兩個(gè)不同的問題，在司法責(zé)任制中，必須根據(jù)這兩個(gè)不同的問題，確定法官辦錯(cuò)案件應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)說，任何一個(gè)法官的法律修養(yǎng)和審判經(jīng)驗(yàn)都可能存在局限性，即使再成熟的法官，也有自己修養(yǎng)不足和審判經(jīng)驗(yàn)不足的問題，因而在審理案件中都會(huì)出現(xiàn)若干的錯(cuò)誤，任何一個(gè)法官都不能保證自己終其一生審理的案件都是正確的，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上都保證沒有任何錯(cuò)誤。這正是對一個(gè)具體案件，每個(gè)法官都會(huì)有自己不同的看法，存在認(rèn)定事實(shí)和法律適用上的爭論的原因�；诜ü僮约旱姆尚摒B(yǎng)和審判經(jīng)驗(yàn)，對于一個(gè)具體的案件出現(xiàn)一些認(rèn)識上的差錯(cuò)，是不可避免的。對于這樣的錯(cuò)誤，刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都規(guī)定了必要的程序，對有可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤進(jìn)行預(yù)防和糾正，因而才設(shè)置了一審程序、二審程序和再審程序，實(shí)行上級法院對下級法院的審判監(jiān)督。正是因?yàn)橛辛诉@些程序，才能夠最大限度地保證人民法院審理的案件在認(rèn)定事實(shí)和法律適用上的質(zhì)量，最大限度地保證減少錯(cuò)案，甚至不出現(xiàn)錯(cuò)案，使人民法院裁判的案件都能夠體現(xiàn)公平和正義。正因?yàn)槿绱�，對于法官基于法律修養(yǎng)和審判經(jīng)驗(yàn)的不足而出現(xiàn)的錯(cuò)判，特別是對復(fù)雜案件在認(rèn)識上的不同而造成的錯(cuò)判，法律并不追究法官的責(zé)任，而是通過程序的設(shè)置盡量去糾正錯(cuò)誤。對于這種情況出現(xiàn)的錯(cuò)案，應(yīng)當(dāng)督促法官進(jìn)行自我反省，或者通過一定的辦法促使其提高法律修養(yǎng)，積累審判經(jīng)驗(yàn)，提高自己的法律素質(zhì)，保證辦案質(zhì)量。如果凡是法官辦錯(cuò)案件，在程序上做了糾正以后，就對辦錯(cuò)案件的法官緊追不放，責(zé)令其承擔(dān)各種不同的責(zé)任，甚至說到終身追究責(zé)任，就會(huì)使法官產(chǎn)生極大的精神壓力。法官對于所辦的案件，特別是復(fù)雜、疑難的案件，就會(huì)謹(jǐn)小慎微、縮手縮腳，不敢在法律適用上做出公正大膽的探索，不能創(chuàng)造出更有價(jià)值的判例，總是擔(dān)心一旦造成錯(cuò)判被上級法院糾正，就會(huì)承擔(dān)責(zé)任，受到責(zé)任追究，反倒會(huì)使法院的審判案件質(zhì)量下降，束縛了法院的手腳和法官的手腳，造成嚴(yán)重后果。這就像醫(yī)生一樣，任何醫(yī)生都不能保證自己在醫(yī)療過程中不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，如果醫(yī)生出現(xiàn)錯(cuò)誤就追究不必要的責(zé)任，就會(huì)使醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療上不敢于探索，醫(yī)生的醫(yī)療水平就永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)步，醫(yī)院的醫(yī)療水平也永遠(yuǎn)不會(huì)提高，最終使人民的健康受到損失。
上面說的是因?yàn)榉ü俚牧贾拊斐慑e(cuò)案的責(zé)任問題。下面再談?dòng)捎诜ü倭夹脑斐慑e(cuò)案的責(zé)任問題。
法官的良心比法官的良知更重要。法官的良心，要求其秉公執(zhí)法，尊重事實(shí)，對自己所承辦的案件，無論是在事實(shí)上還是在法律適用上，都不能違背自己的良心去做裁判。這里可能包括的問題有：
一是法官的裁判意志受到強(qiáng)制。這是說，法官在裁判案件時(shí)受到他人的干擾，這個(gè)他人有可能是上級領(lǐng)導(dǎo)，也有可能是對法官自己有利害關(guān)系的人。在這種情況下，法官如果判錯(cuò)了案件，是要承擔(dān)責(zé)任的。不過這種責(zé)任的承擔(dān)對于法官而言，會(huì)有一定的冤屈，因?yàn)樵谥袊壳扒闆r下，還存在干擾司法的強(qiáng)制力，如此會(huì)干擾承辦案件的法官認(rèn)定事實(shí)和適用法律。在這種情況下，追究法官的責(zé)任也是必要的。需要警示的是，法官應(yīng)該按照自己的法律修養(yǎng)和良心、良知去裁判案件。這在現(xiàn)實(shí)中更重要的是深化司法體制改革，避免外部對審判工作進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)，使法院能夠依法獨(dú)立行使審判權(quán)。
二是法官枉法裁判。無論因?yàn)楹畏N原因，凡是法官枉法裁判的，就是明知在認(rèn)定事實(shí)上和適用法律上是錯(cuò)誤的，卻執(zhí)意為之，故意造成錯(cuò)判，而達(dá)成某種目的。這樣的情況，無論如何是要追究法官的責(zé)任的，不能把這種情況歸咎于法官的法律修養(yǎng)和審判經(jīng)驗(yàn)不足，而是法官的職業(yè)道德、職業(yè)操守出現(xiàn)了問題。對于這樣的錯(cuò)判，要永遠(yuǎn)保留追究法官責(zé)任的余地，只要認(rèn)定法官枉法裁判，就應(yīng)當(dāng)終身追究其責(zé)任，一旦發(fā)現(xiàn)，絕不寬容，不僅僅是追究一般的經(jīng)濟(jì)責(zé)任或者行政責(zé)任，而且必須依照法律的規(guī)定，承擔(dān)刑事責(zé)任。這不僅是對枉法裁判法官的法律制裁，而且也是對其他法官的警示，使所有的法官都能夠吸取教訓(xùn)，遵守法官操守和職業(yè)道德，堅(jiān)定秉公執(zhí)法、依法辦案的信心，使法官在依法獨(dú)立行使審判權(quán)上，保障自己的良心不出現(xiàn)問題，使自己裁判的案件經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。
司法責(zé)任制語境下的法官良知與良心
一、司法責(zé)任制與法官良知良心的內(nèi)在聯(lián)系
司法責(zé)任制是指司法機(jī)關(guān)在行使司法權(quán)過程中，明確司法機(jī)關(guān)及其工作人員的職責(zé)權(quán)限、工作程序和責(zé)任追究等制度。其核心在于確保司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正和公信力。而法官良知與良心則是法官在司法實(shí)踐中應(yīng)遵循的職業(yè)道德準(zhǔn)則，是法官在行使職權(quán)過程中應(yīng)具備的道德品質(zhì)。
在司法責(zé)任制的語境下，法官良知與良心與司法責(zé)任制具有內(nèi)在聯(lián)系。首先，法官良知與良心是司法責(zé)任制的前提和基礎(chǔ)。只有具備良知與良心的法官，才能在司法實(shí)踐中遵循法律、公正裁判，確保司法公正和公信力。其次，司法責(zé)任制為法官良知與良心的實(shí)現(xiàn)提供了制度保障。通過明確法官的職責(zé)權(quán)限、工作程序和責(zé)任追究等制度，司法責(zé)任制為法官在行使職權(quán)過程中提供了遵循，從而確保法官在司法實(shí)踐中能夠遵循良知與良心。
二、法官良知與良心在司法實(shí)踐中的體現(xiàn)
法官良知與良心在司法實(shí)踐中主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
公正裁判。法官在審理案件時(shí)，應(yīng)秉持公正、公平、公開的原則，不受任何外界干擾和影響，確保案件裁判的公正性。
尊重法律。法官應(yīng)尊重法律、遵守法律，確保在司法實(shí)踐中依法行使職權(quán)，維護(hù)法律的權(quán)威性和公信力。
保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。法官在審理案件時(shí)，應(yīng)充分聽取當(dāng)事人的陳述和申辯，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保當(dāng)事人在司法程序中的平等地位。
廉潔自律。法官應(yīng)廉潔自律、秉公執(zhí)法，拒絕任何形式的腐敗和利益誘惑，確保司法公正和公信力。
三、當(dāng)前司法實(shí)踐中法官良知與良心面臨的挑戰(zhàn)
盡管司法責(zé)任制為法官良知與良心的實(shí)現(xiàn)提供了制度保障，但在當(dāng)前司法實(shí)踐中，法官良知與良心仍然面臨著一些挑戰(zhàn)：
司法干預(yù)。在某些情況下，外部勢力可能對司法裁判進(jìn)行干預(yù)，影響法官的公正裁判。這種干預(yù)可能導(dǎo)致法官在行使職權(quán)時(shí)違背良知與良心，損害司法公正和公信力。
利益誘惑。在司法實(shí)踐中，法官可能面臨各種利益誘惑，如權(quán)錢交易、人情案等。這些誘惑可能導(dǎo)致法官在裁判案件時(shí)偏離法律原則，損害司法公正和公信力。
輿論壓力。輿論對司法裁判的影響日益增大，法官在裁判案件時(shí)可能受到輿論的干擾和壓力。這種壓力可能導(dǎo)致法官在行使職權(quán)時(shí)違背良知與良心，損害司法公正和公信力。
四、對策建議
為應(yīng)對當(dāng)前司法實(shí)踐中法官良知與良心面臨的挑戰(zhàn)，提出以下對策建議：
完善司法責(zé)任制。進(jìn)一步明確司法機(jī)關(guān)及其工作人員的職責(zé)權(quán)限、工作程序和責(zé)任追究等制度，為法官在行使職權(quán)過程中提供更為明確的遵循。
加強(qiáng)法官職業(yè)道德教育。通過加強(qiáng)法官職業(yè)道德教育，提高法官對良知與良心的認(rèn)識和重視程度，增強(qiáng)法官在司法實(shí)踐中遵循良知與良心的自覺性。
建立健全監(jiān)督機(jī)制。建立健全對法官行使職權(quán)的監(jiān)督機(jī)制，如加強(qiáng)案件質(zhì)量評查、推行審判公開等，確保法官在行使職權(quán)過程中受到有效監(jiān)督。
提高法官待遇和地位。通過提高法官待遇和地位，增強(qiáng)法官的職業(yè)榮譽(yù)感和歸屬感，降低法官因利益誘惑而違背良知與良心的可能性。
總之，在司法責(zé)任制的語境下，法官良知與良心是確保司法公正和公信力的關(guān)鍵因素。通過完善司法責(zé)任制、加強(qiáng)法官職業(yè)道德教育、建立健全監(jiān)督機(jī)制以及提高法官待遇和地位等措施，可以有效應(yīng)對當(dāng)前司法實(shí)踐中法官良知與良心面臨的挑戰(zhàn)，推動(dòng)司法公正和公信力的不斷提升。
【司法責(zé)任制語境下的法官良知與良心】相關(guān)文章：
如何守候司法良知03-23
司法責(zé)任制的智力保障是專業(yè)審判技術(shù)05-02
2016下半年的司法考試試題08-15
如何結(jié)合語境記憶雅思詞匯05-09
2016年托�？谡Z考試語境積累08-05
16個(gè)英語單詞及其語境03-02