- 相關(guān)推薦
司法考試刑法往年案例分析真題
在日常學(xué)習(xí)和工作中，我們都不可避免地要接觸到考試真題，考試真題可以幫助學(xué)�；蚋髦鬓k方考察參試者某一方面的知識(shí)才能。那么問(wèn)題來(lái)了，一份好的考試真題是什么樣的呢？以下是小編整理的司法考試刑法往年案例分析真題，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。
司法考試刑法往年案例分析真題 1
案情：
國(guó)有化工廠車間主任甲與副廠長(zhǎng)乙(均為國(guó)家工作人員)共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時(shí)，利用職務(wù)之便，制造該零件報(bào)廢、需向五金廠(非國(guó)有企業(yè))購(gòu)買的假象(該零件價(jià)格26萬(wàn)元)，以便非法占有貨款。甲將實(shí)情告知五金廠負(fù)責(zé)人丙，囑丙接到訂單后，只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實(shí)際供貨，等五金廠收到化工廠的貨款后，丙再將26萬(wàn)元貨款匯至乙的個(gè)人賬戶。
丙為使五金廠能長(zhǎng)期向化工廠供貨，便提前將五金廠的26萬(wàn)元現(xiàn)金匯至乙的個(gè)人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬(wàn)元現(xiàn)金，并讓丁將其中的13萬(wàn)元送給甲。3天后，化工廠會(huì)計(jì)準(zhǔn)備按照乙的指示將26萬(wàn)元匯給五金廠時(shí)，因有人舉報(bào)而未匯出。甲、乙見(jiàn)事情敗露，主動(dòng)向檢察院投案，如實(shí)交待了上述罪行，并將26萬(wàn)元上交檢察院。
此外，甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實(shí)：乙利用職務(wù)之便，長(zhǎng)期以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向其遠(yuǎn)房親戚戊經(jīng)營(yíng)的原料公司采購(gòu)商品，使化工廠損失近300萬(wàn)元;戊為了使乙長(zhǎng)期關(guān)照原料公司，讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情)，雖未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，但已分給紅利58萬(wàn)元，每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。
問(wèn)題：
請(qǐng)分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié))，須答出相應(yīng)理由。
【正確答案】 甲、乙利用職務(wù)上便利實(shí)施了貪腐行為，雖然客觀上獲得了26萬(wàn)元，構(gòu)成貪腐罪，但該26萬(wàn)元不是化工廠的財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有給化工廠造成實(shí)際損失;甲、乙也不可能貪腐五金廠的'財(cái)物，所以，對(duì)甲、乙的貪腐行為只能認(rèn)定為貪腐未遂。甲乙犯貪腐罪后自首，可以從輕或者減輕處罰。甲揭發(fā)了乙為親友非法牟利罪與非法收受他人財(cái)物罪的犯罪事實(shí)，構(gòu)成立功，可以從輕或者減輕處罰。
乙長(zhǎng)期以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向其遠(yuǎn)房親戚戊經(jīng)營(yíng)的原料公司采購(gòu)商品，使化工廠損失近300萬(wàn)元的行為構(gòu)成為親友非法牟利罪。乙以妻子丁的名義在原料公司享有10%的股份分得紅利58萬(wàn)元的行為，符合非法收受他人財(cái)物罪的構(gòu)成要件，成立非法收受他人財(cái)物罪。對(duì)于為親友非法牟利罪與非法收受他人財(cái)物罪以及上述貪腐罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
丙將五金廠的26萬(wàn)元挪用出來(lái)匯給乙的個(gè)人賬戶，不是為了個(gè)人使用，也不是為了謀取個(gè)人利益，不能認(rèn)定為挪用資金罪。但是，丙明知甲、乙二人實(shí)施貪腐行為，客觀上也幫助甲、乙實(shí)施了貪腐行為，所以，丙構(gòu)成貪腐罪的共犯(從犯)。
丁將26萬(wàn)元取出的行為，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，因?yàn)樵?6萬(wàn)元不是貪腐犯罪所得，也不是其他犯罪所得。丁也不成立貪腐罪的共犯，因?yàn)槎∪〕?6萬(wàn)元時(shí)該26萬(wàn)元不是貪腐犯罪所得。丁將其中的13萬(wàn)元送給甲，既不是幫助分贓，也不是賄賂，因而不成立犯罪。丁對(duì)自己名義的干股知情，并領(lǐng)取賄賂款，構(gòu)成非法收受他人財(cái)物罪的共犯(從犯)。
戊作為回報(bào)讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份，雖未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，但讓丁分得紅利58萬(wàn)元的行為，是為了謀取不正當(dāng)利益，構(gòu)成賄賂的罪。
司法考試刑法往年案例分析真題 2
案例分析題示例
案例背景：
被告人李某，男，35歲，某公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。2022年，李某利用職務(wù)之便，多次將公司資金私自挪用至個(gè)人股票賬戶進(jìn)行炒股，累計(jì)金額達(dá)500萬(wàn)元人民幣。期間，李某曾短暫歸還部分款項(xiàng)，但隨后又繼續(xù)挪用。至案發(fā)時(shí)，仍有300萬(wàn)元未歸還。李某的行為被公司發(fā)現(xiàn)并報(bào)案。
問(wèn)題：
李某的行為構(gòu)成何種犯罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。
對(duì)于李某的犯罪數(shù)額，應(yīng)如何認(rèn)定？
如果李某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，對(duì)其量刑有何影響？
解析框架
1. 犯罪構(gòu)成分析：
罪名判斷：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人使用，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。李某作為公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，利用職務(wù)便利挪用公司資金進(jìn)行炒股，屬于進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，且數(shù)額較大、超過(guò)規(guī)定期限未還，因此構(gòu)成挪用資金罪。
2. 犯罪數(shù)額認(rèn)定：
數(shù)額計(jì)算：李某累計(jì)挪用資金500萬(wàn)元，雖然期間有短暫歸還，但后續(xù)又繼續(xù)挪用，且至案發(fā)時(shí)尚有300萬(wàn)元未歸還。根據(jù)刑法及司法解釋，挪用資金的數(shù)額應(yīng)以實(shí)際挪用并尚未歸還的部分為準(zhǔn)，故李某的犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為300萬(wàn)元。
3. 量刑情節(jié)考慮：
自首情節(jié)：如果李某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定，構(gòu)成自首。自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。具體量刑時(shí)，法院會(huì)綜合考慮李某的'自首情節(jié)、犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害程度以及退贓情況等因素，依法作出判決。
注意事項(xiàng)
在分析案例時(shí)，務(wù)必緊密結(jié)合刑法條文及相關(guān)司法解釋，確保分析的準(zhǔn)確性和法律依據(jù)的充分性。
對(duì)于量刑情節(jié)的考慮，要全面、客觀地分析各種因素，包括但不限于自首、立功、悔罪表現(xiàn)、退贓情況等。
在作答時(shí)，條理清晰、邏輯嚴(yán)密地闡述自己的觀點(diǎn)和理由，確保答案的完整性和說(shuō)服力。
【司法考試刑法往年案例分析真題】相關(guān)文章：
往年司法考試刑法真題及其解析10-06
往年司法考試刑法真題及其解析10-09
司法考試刑法真題及答案09-03
司法考試刑法真題及其解析06-25
司法考試刑法真題及答案解析09-22
2015年司法考試真題之案例分析08-18
司法考試刑法部分真題及答案06-29