2016安全工程師案例分析考試題
不定項(xiàng)選擇題
1、根據(jù)下面資料，回答題：
某市一煉油廠生產(chǎn)液態(tài)油料，原料為煤焦油。煤焦油是一種黏稠狀的黑褐色液體，比水重，主要含有苯、甲苯、二甲苯、萘、茵、菲等芳烴及芳香族氧化合物，含氮、硫的雜環(huán)化合物等。
2013年5月8 日 13時30分，工人在清理4號煉油爐內(nèi)的油渣時，致使油渣飛濺遇明火而發(fā)生燃燒。起火后，5名工人急忙取來一些被水潤濕的麻袋，蓋壓起火的鍋爐，效果不好，于是又找來4只滅火器，其中2只小滅火器沒有噴出泡沫。待用大滅火器進(jìn)行滅火時，上竄的火焰已經(jīng)有10余米高。起火的4號煉油爐旁堆放有50桶每桶200 kg的煤焦油。在4號爐內(nèi)有經(jīng)過第一次加工留存的4 t混合油，與4號爐相鄰的2號爐內(nèi)有2 t左右油料，攪拌機(jī)中還有5 t煤焦油。13時50分，4號爐及其相鄰的2號爐內(nèi)油料燃燒，發(fā)生爆炸。
14時5分消防人員趕到現(xiàn)場，將4號爐包圍。消防人員用了5 t泡沫滅火劑、25 t水才將火勢控制住。15時35分，煉油廠大火全部撲滅。此次事故造成10名工人死亡，30名工人重傷。事故損失包括：醫(yī)藥費(fèi)50萬元，喪葬費(fèi)15萬元，撫恤賠償金300萬元，罰款100萬元，補(bǔ)充新員工培訓(xùn)8.5萬元，現(xiàn)場搶險費(fèi)300萬元，停工損失1000萬元。
根據(jù)上述場景。回答下列問題(共16分，每小題2分，1～3題為單選題，4～8題為多選題)：
按照上述事故損失明細(xì)，此次事故的直接經(jīng)濟(jì)損失為( )萬元。
A.650
B.765
C.773.5
D.1373.5
E.1765
簡答題
2、某日9時25分，位于J市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)H路的××轎車有限公司一出租倉庫發(fā)生火災(zāi)，接警后，市公安消防局迅速調(diào)集10個消防中隊170余名消防官兵趕赴現(xiàn)場撲救，消防官兵救出被困在二樓的部分人員。上午11時許，現(xiàn)場明火撲滅�；馂�(zāi)造成14人死亡，1人失蹤，過火面積1000多平方米。
起火倉庫是鋼架結(jié)構(gòu)的二層小樓.其中一層為廠房，二層為員工宿舍。倉庫承租方為光明商貿(mào)有限公司、星光橡塑有限公司。
根據(jù)以上場景，回答下列問題(共26分)：
1.消防安全重點(diǎn)單位除應(yīng)當(dāng)履行一般單位消防安全管理職責(zé)外，還應(yīng)當(dāng)履行哪些消防安全職責(zé)?
2.按照《火災(zāi)統(tǒng)計管理規(guī)定》對火災(zāi)事故的分類，該起火災(zāi)構(gòu)成什么火災(zāi)?
3.在有關(guān)人民政府不直接組織事故調(diào)查的情況下，依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國務(wù)院令第493號)，對有關(guān)人民政府可以授權(quán)或者委托有關(guān)部門組織調(diào)查的規(guī)定有哪些?
4.《消防法》明確規(guī)定了需要設(shè)立專職消防隊的單位及其職責(zé)，哪些單位應(yīng)當(dāng)建立單位專職消防隊，承擔(dān)本單位的火災(zāi)撲救工作?
3、某市某化工集團(tuán)公司欲投資設(shè)立一家生產(chǎn)劇毒磷化物的工廠，委托某安全生產(chǎn)服務(wù)中心對其項(xiàng)目進(jìn)行安全評價。該安全服務(wù)中心接受委托后，在對項(xiàng)目進(jìn)行考察時發(fā)現(xiàn)幾個不能保障安全的因素：①供水水源距離不符合國家規(guī)定;②生產(chǎn)工藝不完全符合國家標(biāo)準(zhǔn);③儲存管理人員不適應(yīng)生產(chǎn)、儲存工作的要求。集團(tuán)公司籌建項(xiàng)目負(fù)責(zé)人對安全服務(wù)中心的考察人員說：“你們拿了錢，只管好好辦事就行了，照我們的意思來，其他的都好說，要不我們就換人。”
隨后，集團(tuán)公司將原定的報酬標(biāo)準(zhǔn)提高了1/3。安全生產(chǎn)服務(wù)中心明知有問題，但不愿意失去這個機(jī)會，便按照集團(tuán)公司的意思，出具了籌建項(xiàng)目符合要求的安全評價報告。集團(tuán)公司持這份安全評價報告向所在地的省人民政府經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理部門提出申請，省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理部門在組織專家審查時，發(fā)現(xiàn)安全評價報告和其他有關(guān)材料存在一些疑點(diǎn)，經(jīng)過進(jìn)一步審查，發(fā)現(xiàn)安全評價報告嚴(yán)重失實(shí)，是一份虛假的報告。
根據(jù)以上場景，回答下列問題(共22分)：
1.試分析本案中安全評價機(jī)構(gòu)應(yīng)對哪些行為承擔(dān)責(zé)任。
2.試論安全評價機(jī)構(gòu)在當(dāng)前形勢下應(yīng)發(fā)揮的作用和應(yīng)秉持的原則。
3.分析案情的責(zé)任和提出處理建議。
4、某煤礦煤炭生產(chǎn)任務(wù)繁重，產(chǎn)量超過核準(zhǔn)指標(biāo)。掘進(jìn)工作面通風(fēng)系統(tǒng)巷道尚未貫通，雖然礦井安裝了瓦斯檢測系統(tǒng)，但瓦斯傳感器存在故障，信號傳輸不暢。
某月某日，228工作面發(fā)生沖擊地壓，工人在未斷電的情況下檢修照明信號綜合保護(hù)裝置時發(fā)生了瓦斯爆炸，造成2人死亡，22人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1968.23萬元。經(jīng)查，事故發(fā)生時找不到值班負(fù)責(zé)人，死亡和受傷人員未攜帶自救器和瓦斯檢測儀，致使事故損失嚴(yán)重。
根據(jù)以上場景�；卮鹣铝袉栴}(共26分);
1.分析該礦存在的安全技術(shù)問題并提出整改措施。
2.分析該礦存在的安全管理問題。
3.為防止類似事故再次發(fā)生，該礦應(yīng)采取哪些整改措施?
5、溫州市郭溪惠盛皮鞋廠“3•23”重大火災(zāi)傷亡事故。
2002年3月23日12時30分左右，位于溫州市甌海區(qū)郭溪鎮(zhèn)任橋工業(yè)區(qū)23幢5號的溫州市郭溪惠盛皮鞋廠發(fā)生重大火災(zāi)傷亡事故，造成6人死亡，4人受傷。
一、企業(yè)概況
溫州市郭溪惠盛皮鞋廠(以下簡稱惠盛皮鞋廠，為個體經(jīng)營戶)于2000年8月3日經(jīng)甌海區(qū)消防大隊審批，同年8月24日經(jīng)溫州市工商局面海分局核發(fā)營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍為皮鞋制造加工。正常生產(chǎn)時，該廠擁有近30名職工。業(yè)主曹某，男，34歲，溫州市顧海區(qū)郭溪鎮(zhèn)曹埭村人，小學(xué)文化程度。2001年1月3日、2001年1月1日，惠盛皮鞋廠分別與區(qū)工商分局簽訂了年度安全生產(chǎn)責(zé)任書�；菔⑵ば瑥S的生產(chǎn)廠房，位于郭溪鎮(zhèn)任橋工業(yè)區(qū)23幢5號，前后南北兩幢(南幢為三層樓房，北幢為四層樓房)，為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，中間間隔7米通道，用簡易蓬架連接，房屋南北朝向，一戶一開間。南樓三層作為生產(chǎn)廠房，一至三樓只有一條樓梯通道，一樓僅有一扇向南開的寬約1米的卷門。北幢四層作為業(yè)主住房，一樓有一扇向北開的大門，東西兩面與其它房屋相鄰，無門窗。生產(chǎn)車間的布局為：一樓是夾幫車間;二樓為做幫、車幫車間(面積約30平方米，南面只有一扇寬約90厘米且朝里開的木門，北面有四扇玻璃窗)，有7臺電動車幫機(jī)、7張做幫臺桌、l臺卷邊機(jī);三樓為削皮、劃料車間。
二、事故經(jīng)過
3月 23日中午飯后，惠盛皮鞋廠二樓車幫車間 10位女工在生產(chǎn)作業(yè)時，一桶擱在車幫工何某車幫機(jī)臺(為北首第二臺車幫機(jī))上的鞋用白乳膠(該膠水由無證業(yè)主孫某生產(chǎn)送貨上門，主要成份是120#‘溶劑汽油和氯丁橡膠，白色塑料桶裝，滿桶凈重約20公斤。經(jīng)模擬試驗(yàn)，該膠水為極易燃燒物。經(jīng)有關(guān)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)測試，該膠水的閃點(diǎn)低于10℃被跌翻在地，白乳膠外流，何某即用掃帚對流溢在地面的膠水作簡單打掃處理后，又繼續(xù)工作。12時許，業(yè)主曹某發(fā)現(xiàn)車幫車間起火，就提起滅火器跑上二樓滅火，只見二樓車幫車間木門緊閉，里面有哭喊聲，隨即與而后趕來滅火的對面郭溪迪豪皮鞋廠的陳某等人，一起端開木門，一股火焰撲面而出，曾被燒毀頭發(fā)并灼傷面部，同時只見門里面伸出幾只手，隨后，里面靠近門口邊的孫福蘭等4名女工先后獲救被送往醫(yī)院。市消防119臺于12點(diǎn)49分21秒報警，區(qū)消防大隊于約 13時03分趕到事故現(xiàn)場�；馂�(zāi)被撲滅后，發(fā)現(xiàn)有6名女工被燒死在車幫車間的西南角。
三、事故原因
(1)車幫車間內(nèi)白乳膠桶跌翻，白乳膠流溢地面，經(jīng)清掃處理后，白乳膠揮發(fā)的可燃?xì)怏w在空氣流通不暢的車間里形成局部積聚，達(dá)到燃爆濃度。
(2)作業(yè)人員未經(jīng)安全培訓(xùn)教育，不具備安全生產(chǎn)基本知識，對作業(yè)場所存在的事故危險全然不知，缺乏應(yīng)急自救能力。
(3)惠盛皮鞋廠廠房車間系住宅式結(jié)構(gòu)，安全疏散出口不符合規(guī)范要求，車間通風(fēng)不良，缺乏機(jī)械通風(fēng)設(shè)施。
(4)做幫使用的白乳膠為非法企業(yè)生產(chǎn)的“三無”產(chǎn)品，存在極大的危險性。
(5)政府有關(guān)基層組織和職能部門監(jiān)管不力，轄區(qū)內(nèi)存在的嚴(yán)重事故隱患單位沒有得到及時查處。
(6)車間里的車幫機(jī)馬達(dá)、電器線路、燈具，吊扇等均不防爆，存在著點(diǎn)火源，引燃可燃?xì)怏w及其他可燃物。
(7)惠盛皮鞋廠業(yè)主安全意識淡薄，企業(yè)沒有任何安全生產(chǎn)管理制度、操作規(guī)程，對作業(yè)人員也沒有進(jìn)行任何安全生產(chǎn)培訓(xùn)教育，作業(yè)現(xiàn)場管理混亂。
四、事故性質(zhì)
綜上所述，這是一起重大責(zé)任事故。
請根據(jù)上述案例，回答以下問題：
1、根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《企業(yè)職工傷亡事故調(diào)查分析規(guī)則》和《企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，造成本次事故原因中哪些是直接原因，哪些是間接原因?
2、我國對生產(chǎn)安全事故實(shí)行什么制度?事故責(zé)任者的處罰形式有哪一些?請指出本次事故的直接責(zé)任者，主要責(zé)任者、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者和其他責(zé)任者，并給出處理建議。
3、燃燒三要素是什么?結(jié)合本次事故進(jìn)行說明。
4、燃燒發(fā)生的條件是什么?如何預(yù)防燃燒的發(fā)生。
6、某修造船廠火災(zāi)事故
某修造船廠發(fā)生一起火災(zāi)事故。該廠修船船塢幾天前有一艘外國船籍的油船(約9萬t)入塢，更換側(cè)罐的外板和中央罐的船底外板。
事故發(fā)生當(dāng)天，準(zhǔn)備更換其中左弦3號側(cè)罐(長約40m、寬約10m、高約20m)的外板。上午在罐內(nèi)裝配腳手架，然后由10個人開始對罐內(nèi)施工部分進(jìn)行清掃，把堆積在外板更換部分休息室上的殘泥用鍬、鉤刮鏟裝在容器里，吊到船底。
下午在清掃的同時，又在6人開始外板打眼和切割，用氣焊在外板上開大致等間隔的換氣孔，同時進(jìn)行休息室和外板接頭的切割，氣體(乙炔和氧氣)是從甲板上的氣體轉(zhuǎn)換器通過軟管輸入的。作業(yè)時已預(yù)先在罐底上水，并且是在除完泥渣的地方進(jìn)行的。
但是在開始打眼和切割約1H后，油罐內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，從事該項(xiàng)作業(yè)的6人和清除泥渣的1人向油罐外逃避，其中6人行動較慢，自升降梯等處被燒死或者吸入過量一氧化碳而中毒身亡。
經(jīng)調(diào)查分析，事故原因如下：
油罐上部氣割或切割的火星引著下部休息室殘留的泥渣，又引起啟發(fā)處殘留的泥渣燃燒。罐底的水量少，刮落的泥渣沒有完全被水蓋住，從而引燃船底泥渣，這也是使火災(zāi)擴(kuò)大的原因。
該造船廠每天定時測定作業(yè)場所可燃?xì)怏w濃度及氧氣濃度，根據(jù)測定結(jié)果的規(guī)定在相關(guān)場所標(biāo)明是否進(jìn)行煙火作業(yè)，對造船3號側(cè)罐內(nèi)的作業(yè)，清掃組合焊接組之間預(yù)先也商議了計劃。明火作業(yè)時，充分注意了形成爆炸性混合氣體的可能性，但對泥渣這一可燃性物質(zhì)，對它的易燃程度、應(yīng)除去的量、殘留泥渣的分布狀態(tài)和使用明火場所的相互位置關(guān)系等則沒有從安全角度出發(fā)給予足夠的考慮。油罐維修作業(yè)中，泥渣的存在不論在安全方面還是在勞動衛(wèi)生方面，都是應(yīng)充分考慮的事項(xiàng)。
像這種氣割火花引起泥渣著火，初期滅火失敗導(dǎo)致火災(zāi)的事例時有發(fā)生。這類事故有時是發(fā)生在油罐內(nèi)，因此不易躲避，換氣也困難，往往造成重大人身事故，為了作業(yè)安全，必須事前進(jìn)行慎重的研究。
這類事故存在的問題是：
1、罐底盛水不足。
2、消防水管雖然拉進(jìn)罐內(nèi)，但負(fù)責(zé)使用的人著火時不在場，未能有效的利用。
3、為了防止同類事故的發(fā)生，須采取的措施。
1)明確清除泥渣的判斷標(biāo)準(zhǔn)和確立按標(biāo)準(zhǔn)建立的現(xiàn)場
檢查體制。
2)灌頂相應(yīng)的煙火作業(yè)限制(包括禁止)。
3)調(diào)查作業(yè)間的聯(lián)系。
4)推行以作業(yè)指揮人員為中心的安全作業(yè)。
5)確保避難通路、避難口和按需要設(shè)置、裝備報警器。
6)配備數(shù)量合適的消防設(shè)備并掌握使用方法。
根據(jù)以上場景，回答下列問題：
1、進(jìn)入設(shè)備內(nèi)作業(yè)的危險因素是什么?
2、進(jìn)入設(shè)備內(nèi)工作應(yīng)做好哪些安全防護(hù)?
3、進(jìn)入設(shè)備內(nèi)動火工作應(yīng)該注意什么?
4、對于未知的危險因素，可以采取什么方法進(jìn)行分析辨別?
7、2014 年 8 月 2 日上午 7 時 37 分許，A 公司汽車輪轂拋光車間在生產(chǎn)過程中發(fā)生爆炸。事故造成 75 人死亡，185人受傷。
A 公司創(chuàng)辦于 1998 年，注冊資本 880 萬美元。其核心業(yè)務(wù)是電鍍鋁合金輪轂，主要從事鋁合金表面處理，表面鍍層有：銅、鎳、鉻;對高低檔鋁合金制品均可進(jìn)行電鍍加工。該企業(yè)有員工 450 人，占地空間 4.8 萬平方米
2014 年 8 月 2 日 7 時 33 分 37 秒左右，A 公司汽車輪轂拋光車間突然冒起一大股白色煙霧，大約 10 秒之后煙霧由白色轉(zhuǎn)變?yōu)榍嗷疑⑶以絹碓綕饬?7 時 35 分許，汽車輪轂拋光車間發(fā)生爆炸。7 點(diǎn) 42 分左右，煙霧已經(jīng)蔓延至整個廠區(qū)。隨后警方和 120 急救人員趕到，與一些附近的群眾一起，將受傷人員送上救護(hù)車。
爆炸后廠房的屋頂被掀開了三分之二以上，廠房頂部的鋼鐵輪轂清晰可見。因爆炸會使得粉塵四處沖擊，再加上現(xiàn)場情況混亂，二次爆炸極易發(fā)生。事件發(fā)生后現(xiàn)場被封鎖。A 公司董事長吳某、總經(jīng)理林某、經(jīng)理吳某被刑事拘留。
2014 年 8 月 4 日晚，國務(wù)院爆炸事故調(diào)查組對事故作出判定，并總結(jié)出 5 大原因：
1、企業(yè)廠房沒有按二類危險品場所進(jìn)行設(shè)計和建設(shè)，違規(guī)雙層設(shè)計建設(shè)生產(chǎn)車間，且建筑間距不夠。
2、生產(chǎn)工藝路線過緊過密，2000 平方米的車間內(nèi)布置了 29 條生產(chǎn)線，300 多個工位。
3、除塵設(shè)備沒有按規(guī)定為每個崗位設(shè)計獨(dú)立的吸塵裝置，除塵能力不足。
4、車間內(nèi)所有電器設(shè)備沒有按防爆要求配置。
5、安全生產(chǎn)制度和措施不完善、不落實(shí)，沒有按規(guī)定每班按時清理管道積塵，造成粉塵聚集超標(biāo);沒有對工人進(jìn)行安全培訓(xùn)，沒有按規(guī)定配備阻燃、防靜電勞保用品;違反勞動法規(guī)，超時組織作業(yè)。
根據(jù)以上場景，回答下列問題(共 22 分)：
1、請分析該事故的性質(zhì)、級別、類型和責(zé)任主體
2、粉塵爆炸的條件有哪一些?結(jié)合本案例進(jìn)行分析
3、如何防塵粉塵的二次爆炸
4、請敘述國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第 68 號：《嚴(yán)防企業(yè)粉塵爆炸五條規(guī)定》的主要內(nèi)容
5、請總結(jié)該事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
8、總部位于A省的某集團(tuán)公司在B省有甲、乙、丙三家下屬企業(yè)，為加強(qiáng)和規(guī)范應(yīng)急管理工作，該集團(tuán)公司委托某咨詢公司編制應(yīng)急救援預(yù)案，咨詢公司通過調(diào)查、分析集團(tuán)公司及下屬企業(yè)的安全生產(chǎn)風(fēng)險，完成了應(yīng)急救援預(yù)案的起草工作，提交給集團(tuán)公司會議上進(jìn)行評審。
評審時，集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)的意見是：①集團(tuán)公司和甲、乙、丙三家企業(yè)的應(yīng)急救援預(yù)案在應(yīng)急組織指揮結(jié)構(gòu)上應(yīng)保持一致;②集團(tuán)公司有自己的職工醫(yī)院和消防隊，應(yīng)急救援時傷員救治要依靠職工醫(yī)院，搶險隊伍要依靠集團(tuán)公司的消防隊;③周邊居民安全疏散，應(yīng)由集團(tuán)公司通知地方政府有關(guān)部門，由地方政府組織實(shí)施;④應(yīng)急救援預(yù)案中因部分內(nèi)容涉及集團(tuán)公司商業(yè)秘密，應(yīng)急救援預(yù)案不對企業(yè)全體員工和外界公開，只傳達(dá)到各企業(yè)中層以上干部;⑤應(yīng)急救援預(yù)案要報A省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門備案。
近期，該集團(tuán)公司完成了一套應(yīng)急救援預(yù)案的演練計劃，該計劃設(shè)計的演練內(nèi)容為：①打開液氨儲罐閥門，將液氨排到儲罐的圍堰內(nèi);②參演人員在規(guī)定的時間內(nèi)關(guān)閉閥門，將圍堰內(nèi)的液氨進(jìn)行安全處置;③救出模擬中毒人員。
2008年3月6日，集團(tuán)公司在甲企業(yè)進(jìn)行了應(yīng)急救援實(shí)戰(zhàn)演練，演練地點(diǎn)設(shè)在甲企業(yè)的液氨儲罐區(qū)，為保障參演人員、控制人員和觀摩人員的安全，集團(tuán)公司事先調(diào)來乙企業(yè)全部空氣呼吸器、防毒面具、防爆性無線對講機(jī)和檢測儀器，同時調(diào)來集團(tuán)公司消防隊的所有水罐車、泡沫車和職工醫(yī)院的救護(hù)車輛。演練從10時開始，按照事先制訂的演練計劃進(jìn)行，10時20分氨氣擴(kuò)散到廠區(qū)外，由于演練前未組織周邊群眾撤離，擴(kuò)散的氨氣導(dǎo)致兩名群眾中毒，10時30分，搶救完中毒群眾后，演練繼續(xù)按計劃進(jìn)行。
根據(jù)以上場景，回答下列問題(共22分)：
1.指出應(yīng)急救援預(yù)案評審時，集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)意見中的不妥之處，說明正確的做法。
2.指出本案的應(yīng)急救援演練中存在的問題。
3.結(jié)合本案，簡述事故應(yīng)急救援的基本任務(wù)。
9、 某熱力發(fā)電廠主要生產(chǎn)工藝單元有：儲煤場、煤粉制備系統(tǒng)和輸煤系統(tǒng)，燃燒系統(tǒng)，冷凝水系統(tǒng)，循環(huán)水系統(tǒng)，除渣及除塵、脫硫系統(tǒng)，汽水系統(tǒng)，配電與送電系統(tǒng)。
鍋爐主要設(shè)備有：鍋爐、汽輪機(jī)、發(fā)電機(jī)、磨煤機(jī)械裝置、水處理裝置、疏水裝置，發(fā)電廠用燃煤由主煤場滾軸篩送入燃煤鍋爐。
脫硫系統(tǒng)包括制氫裝置和氫氣儲罐，制氫裝置為兩套電離制氫設(shè)備和6個氫氣儲罐，兩套電離制氫設(shè)備存有氫氣數(shù)量分別為50kg和30kg;6個臥式氫氣儲罐體積為20m³，額定壓力為3.2MPa，額定溫度為20℃，作為生產(chǎn)過程整體裝置，這些裝置與儲罐管道連接(氫氣密度：0℃、0.1MPa狀態(tài)下密度0.09kg/m³)。
鍋爐點(diǎn)火主燃油使用柴油，廠區(qū)有2個500m³的固定柴油儲罐，距離制氫系統(tǒng)500m。在同一院內(nèi)有2個20m³的汽油儲罐，距離制氫系統(tǒng)550m(汽油的密度為750kg/m³，汽油、柴油儲罐充裝系數(shù)為0.85)。
氫氣在生產(chǎn)場所的臨界量為5t，汽油在儲存區(qū)的臨界量為20t。
根據(jù)以上場景，回答下列問題(共22分)：
1.按《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB 6441—1986)分析存在的事故類型及所在的工藝單元。
2.存在的化學(xué)性危險、有害因素及對應(yīng)的物質(zhì)是什么?
3.指出該熱力發(fā)電廠存在的危險源并計算其儲量。
4.會發(fā)生爆炸的主要設(shè)備和裝置有哪些?應(yīng)采用哪些安全裝置或設(shè)備?
10、 某甲醇生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)原料為天然氣。甲醇成品用企業(yè)自備的10臺載重量20t的槽罐車運(yùn)輸。在距離生產(chǎn)區(qū)1500m處建有甲醇灌裝站，站內(nèi)有6個單個儲量15t的儲罐和6個裝車臺，另有一個4m高鋼制移動平臺，工人可登上該平臺開展日常維護(hù)工作。灌裝作業(yè)由人工操作完成。站區(qū)避雷裝置、防火標(biāo)志及消防設(shè)施齊全。在罐裝站內(nèi)劃定了黃色警戒線。所有槽罐車都按要求安裝了防靜電裝置和防火罩。
根據(jù)以上場景，回答下列問題(共26分)：
1.根據(jù)《關(guān)于開展重大危險源監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見》，指出該企業(yè)應(yīng)申報的重大危險源并說明理由。
2.根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB6441—1986)，指出罐裝站可能發(fā)生的事故類別并說明引發(fā)的原因。
3.從安全技術(shù)和安全管理的角度，指出該罐裝站應(yīng)采取的事故預(yù)防措施。
【安全工程師案例分析考試題】相關(guān)文章：
安全工程師《案例分析》歷年考試題型分析09-15
安全工程師《案例分析》考試題型10-02
2015安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》歷年考試題型分析08-25
2016造價工程師案例分析考試題09-15
監(jiān)理工程師考試題《案例分析》06-14